涨价就是赢吗?没有芯片制裁苹果已经被华为超越
每个人都是伟大的巴菲特?
投资风格因人而异,没有一种投资风格是适合所有人的。有的人天生就能看懂难以估值的东西,有的人则没有。如果我们觉得现在的投资很难做,甚至不知道该怎么做才好,那就对了。
伟大的投资理念,永不过时。
投资要做得好,买入的价格必须低,买到的价值必须高。
关键是价值的评估,这个真是千人千面,正确的道理好像都明白,但是真是面对具体的公司,却有点傻了[痴呆]
理性投资
投资之道 ≡ 好公司+好价格
1)巴菲特受格雷厄姆的影响大,更注重安全边际,也即好价格;
2)芒格则更推崇费雪,更注重企业的优质,也即好公司;
3)两人的合作堪称完美,投资理念从“捡烟蒂股”进化为“以合理的价格买入优秀的企业”。
投资要做得好,买入的价格必须低,买到的价值必须高。这个最基本的道理永不过时。
分享!
好文
转
商学院总是教学生从经理人的角度看公司,研究一家公司如何管理。实际上,它应该多教学生从证券分析师的角度看公司,研究一家公司是否值得买入。学会了这个角度分析,经理人会发现很多管理问题都将迎刃而解,他们能更好地管理公司。
格雷厄姆在《证券分析》中强调买股票就是买公司,看内在价值而不是价格波动。在《证券分析》成书之后的几十年,我们学到了很多新东西。在某个版本的《聪明的投资者》中,格雷厄姆在一条脚注中说,他长期实践自己的这套理论,取得了良好的收益,然而最后因为偶然投资的一只成长股,他一下子赚了很多钱。这只成长股就是盖可保险。盖可保险给他赚的钱,竟然赚到了他一生赚的钱的一半。
芒格选择了更适合自己性格特点的投资方式,他愿意买质地比较好的生意。费雪提出应该只投资几家公司,把这少数几家公司研究透彻。芒格也采用了集中持有、深入研究的做法。
决定结果的主要有两个因素——一是形势,另一个是人。形势太强,任凭你有多大能力,都无济于事。
水平是有的,可惜的是没有更多的深层次思考。好像他已经掉进了自己的认知陷阱,出不来了。