经得起减值测试的叫商誉，禁不起减值测试的叫亏损

嗯，市场错了，你对了

成也萧何败萧何，涨10倍的时候也是因为情绪主导，不能现在跌了就怪情绪传播。这个市场本来就不理性吧。只能说风已经过去了，还坚守着4年前的老题材，却怪市场情绪。

几年了，至今都不知道自己错在哪？花钱买你基金的人都没长眼

哥，商誉并不全是原罪，而是商誉背后的资产质地。
第二，即使你不小心高价收购了某资产，如果你主业盈利太强，也能花时间消化。
掌趣符合吗。
$掌趣科技(SZ300315)$ $Facebook(FB)$ $微软(MSFT)$

这段话真的有点幼稚，不去分析产生商誉的资产价值，直接跟牛股简单类比，要么坏，要么水平就这样了。

商誉有减值测试，那是否也应该有增值评估?收购公司有好有坏，坏的减值，好的不增值，这种会计准则本身就不公允。

趋势来了，你躲开就是，市场从来都是非理性的，这个 国内国外一样。你认可，等市场情绪发泄完了，你去挖掘就是，何必死扛，真不知道你那个《小熊搬家》是怎么给你儿子读的，忘了？

这个股跌屁了

就算是以后这些并购资产是好的，但是现在市场不认可，就可能被活埋。别堵了，首先得活下来

亏死都不知道怎么亏的

这个理解也不对，商誉就是商誉，要不要减值看这部分商誉资产能不能产生相应的利润，不能拿其他业务利润来充数。

商誉本身不是问题，有问题的商誉才是问题
但不能拿商誉本身不是问题来说明商誉都没有问题

假如实控人对公司失去了发展的动力，那么投资者继续投钱进去是不是有点傻

FACEBOOK190亿美元收购WHATSAPP的时候商誉估计有180+亿吧，商誉这种东西本来是很正常的，突然现在因为商誉减值暴雷的公司多，大家就对这样的公司排斥，这样跟以前完全无视也差不了多少。作为一个股民，永远都要理性的看待，商誉也就那么回事，反正这次地雷阵过后我对上市公司的商誉看法还是一样，在股市永远是看你对未来预测是否准确，这点才是最重要的。