美国的每天新增确诊，和航空、邮轮、零售等股价有着非常强烈的负相关，这一点是有数据证实的：
美国的第一波爆发点，纽约、新泽西，大约一周就控制住了疫情，并且没有反弹。既然美国内部实际上是有成功案例的，那么这次爆发的加州、德州应当也可以控制住，并且新增数据应该在1-2周能看到拐点。基于这个判断，我先后重仓了波音、美国航空、马塞里奇房产，最终分别-40%,-10%,-50% 。
但这个判断出现了重大错误。
最冲击我世界观的一点在于，为什么同样在一个国家，纽约能控制住，而且给了成功的案例，但加州、德州还是不行，甚至更加糟糕？对于中国人来说，同样面临输入疫情爆发的风险；假如江苏控制住了，广东没控制住，那么广东的官员是会被问责的。 如果北京已经对于二次爆发给出了优秀的应对案例，其他地区二次爆发还是没控制住，也是会被问责的。
为什么？
深究背后的原因，我认为是中美两国的文化背景不同，两国社会的很多层面是两套运转的逻辑。而由于所处的时空割裂感，更加深了这种认知隔阂。
例如说各个州政府对疫情提出的不同政策、对疫情的评判标准、各地政府关注点，当地居民的态度及态度变化。这些信息对于疫情的发展实际上影响是很大的，而不身处其中很难感知到。这些因素造成了这次严重的误判。
这种认知隔阂体现在社会各个方面，但疫情集中展示了这一点。
身在中国，很容易了解到这次长江洪水的历史级别、前因后果，政府政策的应对；洪水的进展情况、影响。
但是你知道美国那年遭受的飓风最严重吗？你知道“黑命贵”运动进展到什么程度了吗？你知道拜登提的加税和刺激政策涉及到哪些行业和具体影响吗？这些事件都是美国的新闻头条，我们却很难第一时间获得、对其重要性排序、理解它的深刻影响。
这种信息的不对称，是由所处时空的割裂造成的。基于其他市场信息的跨境投资，就像客场作战，天然具有不利因素。
成功的投资人，大多也是基于对本身所处市场的深度研究。
但是就对跨境投资一票否决了吗？倒也不是。
美国的中概股，哔哩哔哩、拼多多、京东等，其业务基本都在中国。美国社会的运行逻辑对其影响不大。
美国的某些明星股，例如苹果、微软，由于和中国联系密切，关注度高、信息获取更加便捷，时空割裂的负面影响较低。
某些影响明确的逻辑，结合技术上的分析，右侧入场、及时止损，也不是没有参与的价值。
但整体而言，跨境投资的难度更高，容易忽略潜在的重要信息。