发布于: 修改于: | 雪球 | 转发:66 | 回复:290 | 喜欢:158 |
成本的优势来源于管理的优势。
成本的优势就是护城河!
优势可能只有两种:技术优势、成本优势。如何降低成本有千百条路。
别用市值说问题,这是一个伪命题。京东是不错,苏宁比较差,这是现况。但最重要的是苏宁高层都看到这点,而且都在努力。鹿死谁手,现在定论还真太早
从消费者角度(我没买苏宁,也不买美股),以旁观者评论这几家,【亚马逊】低调,自我营销做得不好,不过其价格实在,和京东差别不大,甚至优于京东,其服务是国内最好的,没有之一,好到让你感动,让你不好意思,或许这也是其运营成本高的重要原因,所以在价格接近的情况下,亚马逊是首选;【京东】营销做得好,正品口号已经深入人心,服务方面向亚马逊学了不少,现在已经比以前提高了,自有物流好象不是真正自有,在我们这边大家电是让当地物流送的;【苏宁、国美】价格是劣势,感觉不象网购,但苏宁的好处是物流和实体门店,真正的自有物流,不论大、小、微件都是公司送货系统配送,不用担心货物被虐待,加上有实体店,感觉是买得最放心的。对于前景,看好京东多一些,对于购物,亚马逊是自己首选
应该是低价格才是护城河,成本控制得好,会形成相比行业较高的利润率。而不是低毛利是护城河。行业龙头一般毛利率要高,照你这样说毛利最差的企业反而要比行业龙头护城河要大。
京东上市意味着高增长结束,当然我说的只是规模;阿里上市又何尝不是。当然不论京东阿里如何,苏宁国美是肯定被拖下水了。
实体店的毛利和线上本来就没可比性。
毛利率低应该是经营结果,而不是其护城河。成本控制有可能是护城河。不过,毛利率低主要是因为什么?如果主营利润低,在今后提高利润难度也大。护城河之一是庞大的仓储物流资产投资。这一点对手很难复制。
不过他倒是敢说敢做,交割单贴了不少,苏宁上操作得也算成功,比什么周老师之流强多了。
据说买过了