可能麻烦的地方在于: 新未立，旧已破

发布政策为什么要让公众猜呢？

我理解的恰恰相反，说白了，就是这几年只顾搞高精特新、打压其他行业是托不住经济大盘的，必须是先“立”住经济发展大局，把大众对未来的信心树立起来，在此基础上再寻求关键领域、新赛道的突破，二者是“皮”和“毛”的关系。

我觉得就是让市场自己去淘汰落后，而不是行政命令来淘汰，这不就是先立后破吗？

因为我们的体制问题，在过去数年破旧立新的过程中存在新未立起，而过快的破旧的情况，比如房地产，比如基建，比如煤电等等，接下来这些行业肯定会缓一缓了，但是还是因为这个体制问题，我猜测一定时期里又会出现立的不够，破的反弹的局面。

可能麻烦的地方在于: 新未立，旧已破

发布政策为什么要让公众猜呢？

我理解的恰恰相反，说白了，就是这几年只顾搞高精特新、打压其他行业是托不住经济大盘的，必须是先“立”住经济发展大局，把大众对未来的信心树立起来，在此基础上再寻求关键领域、新赛道的突破，二者是“皮”和“毛”的关系。

我觉得这个先立后破指的就是房地产行业，让房地产企业慢慢活过来之后，再刺破这个泡沫。

我觉得就是让市场自己去淘汰落后，而不是行政命令来淘汰，这不就是先立后破吗？

因为我们的体制问题，在过去数年破旧立新的过程中存在新未立起，而过快的破旧的情况，比如房地产，比如基建，比如煤电等等，接下来这些行业肯定会缓一缓了，但是还是因为这个体制问题，我猜测一定时期里又会出现立的不够，破的反弹的局面。

立了，再破。发展中解决问题。

立那么容易？真的很容易么？

先破后立也好，腾笼换鸟也好，其实都是上帝视角，以为自己能看清发展趋势、技术路径。
殊不知只有市场知道。。。

我投了米，结局就是被迫，谁还会投？