有些事情我不愿意说不等于没有,为啥不良率上升?
1,因为它家开始放贷了,你做贷款收益率上升,不良生成率自然就跟着上升,相应的税收优惠就会减少。
2,贷款做的越多对资本金的消耗就越大,中收起不来,代理费造成实际息差上不去。RORWA根本支持不了资本金的消耗。
3,你的思维只有一维的线性思维,这样投资被槌的概率很大。企业经营任何决策利益和风险都是伴生的。自己去悟吧。
$邮储银行(SH601658)$
何必在意呢,你还特地写文章
有些事情我不愿意说不等于没有,为啥不良率上升?
1,因为它家开始放贷了,你做贷款收益率上升,不良生成率自然就跟着上升,相应的税收优惠就会减少。
2,贷款做的越多对资本金的消耗就越大,中收起不来,代理费造成实际息差上不去。RORWA根本支持不了资本金的消耗。
3,你的思维只有一维的线性思维,这样投资被槌的概率很大。企业经营任何决策利益和风险都是伴生的。自己去悟吧。
$邮储银行(SH601658)$
有些银行拉不垃圾去办一下业务就知道了,还用算算数题么?邮储和农行都是垃圾中的战斗垃圾。
冰哥,至不至于,咱们纯粹的讨论,直接拉黑我了?
其实也就一句话,李录不比你们这群散户懂邮储?看财务报表买的话他直接买招行就好了,不服就先看看自己的投资业绩比不比得上李录,大部分人总以为自己牛逼哄哄,连本金都保不住的人自信谁给的。
人家发个观点,一堆针对个人的发言,有错误就指出,直接针对个人什么意思???
这位大Ⅴ对银行数据研究确实细致,值得佩服,然而尊敬就不必了。
细致专业只是术,不是道,也可以利用来引导不同的结果。美帝那些大律师多专业呀,然而他们做了些啥。
邮储银行就是低估的,退一步很安全
差异化竞争是邮储的特点,三农并不单纯指村,乡镇的人口也算城镇化人口,所以从人口数来讲还是占大头,这个零售基础足够大,能不能做好是企业管理层的能力