@i知府 知府的观点得到印证

有意义，同样印钱，一个是发到老百姓口袋里，一个…
而且事实证明样板那家的做法对经济更有效

钱都在兜底历史债务了，并没有带来增量。

放水，大家也没多大意见
问题是水都去了最没有效率的地方

城投债，借新还旧。没啥好说的，你不说 ，我来说

所以钱去哪儿了？无声无息的就QE了。。16年那波至少带起了房地产，23年这波完全没有体感。。

这是不是央行发钞变相兜底（购买）了那些烂帐呢？

有意义啊，放水了依然无用

还真不是QE，严格意义上甚至可以说是反向QE。发达经济体QE的结果，是增加银行体系对央行的净债权（即“储备”或准备金，bank reserves）；图中的操作效果是减少了银行体系的实际准备金（增加了央行对银行体系的债权，与准备金债务实质上相抵消），从而提高银行体系的杠杆。以1月央行报表数据计算，实际准备金率已经不足1.5%

啥意思？QE也黑箱化，需要靠猜了吗?