所有人都只讨论人口红利，没人讨论人口成本。
全面智能化的情况下，劳动分配占比越来做少，贫富差距越来越大。如果新增100人口只能新增15个有效就业岗位，那人口到底是应该更关注成本还是需求红利？
人口增长必然有利于经济总量，但不解决有效就业和失业率，必然导致人均消耗下降。
雪球上最多的言论就是谈人口不增长和中国人什么都要卷到没利润，什么都占让欧美不得不打压。问题是这么大的人口基数，不扩大供给怎么解决就业？怎么增加人均可支配收入和人均消耗？某些人同时持有这两个观点就十分滑稽，一边说人口不增长吃枣药丸，一边又冷嘲热讽为了支撑就业的过剩产能循环。人口是有大规模产业才是红利，没有就是净消耗，高失业率的救助和社会稳定成本远大于那点红利。
中国人要不要提升生活水平？不能自己水平上升了就指望别人低碳环保，还一边假惺惺的感叹底层多疾苦。欧美可以接受新加坡加入发达国家，但绝不会接受印度中国甚至越南再加入进来。

这种想法是错误的！想买而买得起才是需求。现在是人口年龄变大。但总体购买力很低。

照搬西方那一套思路是行不通的，你是建立在市场经济的前提下，以后这种民生性质的行业，直接类似医疗集采，让你连利润都没有。再者这么大市场且没有技术含量的行业，一定会过度投资，类似光伏一样到时候卷死自己。

殡葬业也有变数风险的，现在想开了的人越来越多，不生的将来谁收尸都是个问题，更别提安葬。比较常见的风险是现在有人提倡S后扔大江大河回归自然了

村里的殡葬业是行政垄断行业，市场化的实体非常少，$福寿园(01448)$ ，有独无偶。福寿园大部分利润来自 SH 本地，规模已难扩展。当年特殊时期拿到的牌照，后来老板坐牢，个人代价很大。属于老天赏饭的业务模式。一直不明白为什么不私有化？也许为了方便变现……
地方 ZF 也明白这是一个聚宝盆，为什么要和其他无关人员分享。
关于福寿园，如果信任实控人和未来，就持有吧。
$阜丰集团(00546)$ $海天国际(01882)$ 哪怕飞鹤，业务更透明，股息率更高，PE 更低 …… 普通人还是守着看得懂生意吧！

越死越多是必然，但不代表这个行业的公司就越能赚钱，毕竟头上有一把大砍刀，投资也要看土壤。

对婴幼儿，别去说教，
对了奖它，
错了打它，
别心慈手软就够3，也所以慈母多败儿。
不罚，就是变向鼓励，会越错越远并且无法逆转与收拾，把自己也拖入泥潭。这就是命，认就行。

以目前的地价，殡葬的尽头是树葬、水葬，都不买墓地了，哪里还有这个行业

持续不断买入四年了，还亏20%

当死亡人数越来越多老板姓死不起的时候后，国家会不会把殡葬行业收回统一搞低价走量呢