所有人都只讨论人口红利，没人讨论人口成本。
全面智能化的情况下，劳动分配占比越来做少，贫富差距越来越大。如果新增100人口只能新增15个有效就业岗位，那人口到底是应该更关注成本还是需求红利？
人口增长必然有利于经济总量，但不解决有效就业和失业率，必然导致人均消耗下降。
雪球上最多的言论就是谈人口不增长和中国人什么都要卷到没利润，什么都占让欧美不得不打压。问题是这么大的人口基数，不扩大供给怎么解决就业？怎么增加人均可支配收入和人均消耗？某些人同时持有这两个观点就十分滑稽，一边说人口不增长吃枣药丸，一边又冷嘲热讽为了支撑就业的过剩产能循环。人口是有大规模产业才是红利，没有就是净消耗，高失业率的救助和社会稳定成本远大于那点红利。
中国人要不要提升生活水平？不能自己水平上升了就指望别人低碳环保，还一边假惺惺的感叹底层多疾苦。欧美可以接受新加坡加入发达国家，但绝不会接受印度中国甚至越南再加入进来。