| 发布于: | Android | 转发：25 | 回复：199 | 喜欢：117 |
随着退市归零的案例日益增多，A股的投资生态出现了重大变化。
投机不能教育只能被消灭，这话虽然很残忍，但随着直接归零的案例越来越多，以“炒”股为主的资金已经成为惊弓之鸟，也就是这个时候彻底改变 A股以“炒”为主的主流文化。
“炒”股文化退出主流的主要原因有:
1、股市扩容。
1997年初A股从500多只股票到今天的5000多只，扩容的10倍，资金面已经不再支持“炒”。
2、投资主体的变化。
60、70后主要以个人投资方式存在; 80后个人账户逐渐减少; 90后投资的主流倾向于基金; 00后基金为主，个人炒股彻底成为非主流。资金无论交给公募还是私募，都不再支持过往以个人为主的炒股文化。
3、重组成本大幅提高。
上市门槛降低，重组成本大幅提高，同时违法成本大幅提高，过往炒作方式受到严峻的挑战。
对于个人投资者来说需要特别注意的是，买了不管不顾等待牛市回本的方式迎来极大的挑战。
“炒”股文化依然会长期存在，但不再是主流，以耐心资本为主的“投资”文化进入新的篇章。
㊗️端午安康，投资顺利！
丹书
2024.5.10
事物总是变化的，资本市场没有一劳永逸; 各种投资方式没好坏之分，适合自己就好。
然，股票发行的数量、监管、退市方式以及股民结构变化对整个a股生态产生重大影响。
最近的退市整理板块接近清零的方式对a股的投资风格带来直接冲击。
量变到质变，目前到了质变阶段。
我不觉得投机是错的，炒就是错的，价值投资就是白月光。一个好的市场一定是多元化的，在规则范围内，公平公正公开的原则下，各方资金都应该受到欢迎。美股两百多年了，英伟达极端成长抱团有之，游戏驿站纯赌博抢帽子有之，银行股吃股息也有之。麦道夫西蒙斯之流有之，共同基金指数基金策略有之，巴菲特芒格也有之。巴菲特对待西蒙斯的态度就很值得学习，不相信，不戳穿，大路朝天，各走一边。如果市场策略极端趋同，我们赚谁的钱呢？
很多人认为裁判在场内长期踢球是搞价值投资，，，上一次裁判认为的价值投资，核心资产赛道价值投资，，，现在踢球踢成啥样啦，比投机都惨几十倍不为过吧，，大家都看得狠清楚，然后现在有裁判又开始教导中特估价值投资.先不说会不有跟核心资产赛道那么多已经被骗上核心资产赛道价值投资的公募，散户还有不有更多钱再砸中特估，万一是下一个核心资产赛道的现状又如何呢，，...在A股没有那个敢说在场上一直救市的教练不是价值投资...他能赚到钱，散户就要付出那么学费，
事物总是变化的，资本市场没有一劳永逸; 各种投资方式没好坏之分，适合自己就好。
然，股票发行的数量、监管、退市方式以及股民结构变化对整个a股生态产生重大影响。
最近的退市整理板块接近清零的方式对a股的投资风格带来直接冲击。
量变到质变，目前到了质变阶段。
穿越男的又一旁证，经常搞错当天日期
我不觉得投机是错的，炒就是错的，价值投资就是白月光。一个好的市场一定是多元化的，在规则范围内，公平公正公开的原则下，各方资金都应该受到欢迎。美股两百多年了，英伟达极端成长抱团有之，游戏驿站纯赌博抢帽子有之，银行股吃股息也有之。麦道夫西蒙斯之流有之，共同基金指数基金策略有之，巴菲特芒格也有之。巴菲特对待西蒙斯的态度就很值得学习，不相信，不戳穿，大路朝天，各走一边。如果市场策略极端趋同，我们赚谁的钱呢？
太阳底下没有新鲜事，什么都改变不了，只是波动轮回
感觉这篇文章是为了写而写，写的这是股民大众都知道的、早就懂的信息。
为什么要写这样的文章呢？毫无营养。
而
如果这次能改变炒变成投的投资模式，就善莫大焉$北方华创(SZ002371)$ $水晶光电(SZ002273)$
~你说的是那群毫无职业操守，乱象丛生，桃色新闻不断的基金经理们吗？
~与其把钱给他们炒基金，我宁愿直接销户退出市场。
~ 凭什么赚了就是基金经理牛逼啊，市场选股能力强。亏了就赖市场不好，基金经理也无能为力。
~ 小盘股代表市场上的活跃资金，我们这么大的盘子。把活跃资金都摁死了，你认为价投能好到哪里去？港股够低够便宜吧？有用吗？没有流动性。
一句话概括，老龄化从a股开始，股市遥遥领先于实体经济。
所有的投资都是投机，区别只是，有的人承认，有的人不承认。
说实话，我真的很厌恶投资的“教育”、“消灭”这两个词。
这两个词搞得谁比谁高似的，
傲慢、粗鲁又无礼。