成长和价值并不矛盾，但对于缓慢增长还是快速增长有所区分我们认为是必要的：
1、买入成本，对于红利、缓慢增长公司我们对成本非常看重。但对于快速增长型公司如果过于拘泥成本往往会错失机会。
2、波动性以及容错率，有些成长可能是从0到1的过程，因此对于这类持仓有必要适度提高容错率。
3、仓位控制，正是因为波动以及风险承受能力，有所区分更有利于仓位管理。
4、成长与价值没有本质的区别，对于我们来说适度配置快速成长型公司是一直就有的策略。

没必要区分成长或者价值股，成长本来就是价值的一部分。

以前丹总说话我基本上还能看懂，比如说要买水电，现在丹总说话越来越含蓄，完全看不懂在说什么。

在市场持续震荡下跌的时候，他却能一直逆流而上，不断创出历史新高。这样的成绩离不开基金经理陈俊涛，其管理的产品成立近5年，年化收益17.37%，今年年内收益21.91%。且看基金经理陈俊涛在背后是如何布局的：
基本上配置的都是缓慢增长的，散户根本拿不住

意思就是市场风险偏好在增加。大白话就是牛市或许要来了

没必要区分成长或者价值股，成长本来就是价值的一部分。

以前丹总说话我基本上还能看懂，比如说要买水电，现在丹总说话越来越含蓄，完全看不懂在说什么。

2020-2023年的成长股还不够惨吗？

还配置成长股，看来还活在历史的记忆中。
当一轮大的上涨行情过后，成功的路径会给人打上思维的烙印，总是沉浸在以前的思维模式。
而市场的现实是，大涨终结后就是大熊，过往的逻辑会被彻底推翻。
很多人活在记忆中不愿意去接受现实，可总一次次被无情的打脸。
这就是很多人账户不能长期增值的原因，牛市只是个过程，结果又跌回原地。
作为一名合格的投资者，应该具备多重思维能力，应该具备适应各种环境的能力，应该具备与时俱进创新的思维，而不是思维固化。
当下，很多人活在上个周期，还在分析成长股的各种逻辑因素，还在排排斥大盘股，给它们贴上永远垃圾股的标签。这就是你们最近几年来亏损厉害的根本原因。
我们已经去旧迎新坐上新周期的快车，账户多年持续稳健上升。

彼得林奇把公司分成了6类，基本上完全覆盖所有的分类。1、缓慢增长型。2、稳定增长型。3、快速增长型。4、周期型。5、困劲反转型。6、隐匿资产型。
彼得林奇获利说的十倍股，基本上都是从快速增长型里选得，我记得有一个细节，他更喜欢在缓慢增长型行业中，选择快速增长型股票，这种情况一般出现在抢占竞争对手的市场份额，可能依靠成本优势？服务？技术创新？
本质上是一种扩张行为：销售增长、利润增长。规模小、成长性强的票。

成长股是拉长版的周期股，周期股是缩小版的成长股！

经济低迷期，什么行业里会存在成长股？极少且难找。普通投资者还是别费心思了，降低期望，持股收息，起码不会损失惨重。

没梦想，跟猪有什么区别

适度配置成长股

解释就是看到别人翻倍了，我也要追了