清晰的财富小图书馆 的讨论

成长和价值并不矛盾，但对于缓慢增长还是快速增长有所区分我们认为是必要的：
1、买入成本，对于红利、缓慢增长公司我们对成本非常看重。但对于快速增长型公司如果过于拘泥成本往往会错失机会。
2、波动性以及容错率，有些成长可能是从0到1的过程，因此对于这类持仓有必要适度提高容错率。
3、仓位控制，正是因为波动以及风险承受能力，有所区分更有利于仓位管理。
4、成长与价值没有本质的区别，对于我们来说适度配置快速成长型公司是一直就有的策略。

在市场持续震荡下跌的时候，他却能一直逆流而上，不断创出历史新高。这样的成绩离不开基金经理陈俊涛，其管理的产品成立近5年，年化收益17.37%，今年年内收益21.91%。且看基金经理陈俊涛在背后是如何布局的：
基本上配置的都是缓慢增长的，散户根本拿不住

为杠而杠

值得借鉴。也许管理公开资金就需要稳妥一些。

丹书在这里说的成长股指的是可能的快速增长股，允许犯错的票，用仓位管理与组合赌未来。

说成长股并没有问题，错的是说价值股。

成长股也是价值股，只是当下价值和远期价值的判断，现在所谓的价值，很多人都定义为当下的价值，远期价值分歧大，因为不好判断。

是的，一梯两面，只是远期价值判断难度大一些确定性稍低一些？

这也是巴菲特和芒格的观点，并非我的。我觉得不用二元法，更有助于投资。除非捡烟蒂。

[献花花]