配置喵2023-10-05 12:01这个问题要详细说的话。
1，用TLT跌来代表国家持有美债同步跌40%没有任何意义，国家持有的美债大多都是持有到期，返本付息，这是基本的逻辑问题，没想到大V能用这个混淆视听。
2，我国外储获得主要就是三个渠道，贸易顺差，外商投资，外债。
也就是说，除了贸易顺差部分的美元是自己赚的外，剩下两部分全都不是自己的钱，而是别人的钱。
所以我们外管局对外汇投资管理的要求是，低风险，高流动性。
为什么挪威可以有庞大的主权投资基金，因为挪威的外储全都是卖能源贸易顺差赚的，都是自己的钱，所以可以承担更高的风险，获取更多的收益。
但是我们不行，我们的外储不光要应付后两者人家把钱拿走，更重要的是我们还需要外储来指导我们的汇率。
3，说到美债的政治问题，那从跟上讲，只要中国还是贸易顺差国，本质上就是在用商品与服务去交换美元。而美债只不过是带利息的美元。
配置喵2023-10-05 00:27听说被鞭尸了，仔细看了一下逻辑，原来跌了就不能持有。
那我觉得买美股权重股还有什么港股高股息都保守了。
应该2020年5月拿外储去买比特币，现在都翻三倍了
最后补充一个数据：
2013年12月~2023年3月，中国投资者累计抛售了近1600亿美元美债。但是，同期中国累计净增持了5232亿美元美国机构债、171亿美元美国企业债、2747亿美元在美上市外国债券和38亿美元在美上市外国公司股票，累计净减持美国上市公司股票38亿美元。前述合计，中国投资者对美证券投资净流入6489亿美元，相当于美方统计的对华商品贸易逆差的19.5%。
夹头夹脑2023-10-05 07:52嗯，咱们股民来股市是为了证明自己逻辑是对的，至于赚钱还是亏钱那种细节在意它干啥
weijiang-luo2023-10-05 09:45逻辑有点bug，有点偷换概念，其实把美债换成股权可能更惨。
长期美债确实腰斩了，但不卖就是浮亏不是实亏，短期美债可没亏多少，卖短期再靠每月几百亿的外贸结余，亏的更多只是账目数据。
真正惨的是日韩这种顺差锐减国，一旦卖长期由浮亏变实亏，就是几十年白干了。
而如果把美债换成股权，假设全买了港股高息，先不说有没有那么多股票能买，就算买了，要用钱的时候你拿的出来吗？
股价翻倍也是账目数据，你卖的时候以现在港股的换手数据，估计腰斩也是轻轻松松的事情，直接斩到脚后跟都有可能。
所以买美债其实没什么问题，毕竟船太大了，有些地方就注定去不了了