岗仁波齐 的讨论

发布于: 雪球回复:58喜欢:10
成因和背景不一样,造成的结果暂时看一样,长期去看不一样。因为现在已经全球一体化了,四十几亿人有共识

热门回复

2020-04-18 22:04

看到好多朋友在传1929与目前叠加的图形,展望未来的悲观,无异于刻舟求剑。

2020-04-19 19:48

我觉得就算中国有这个国运,会变好,也不能一下子就强大了,美国也不会一下就衰落,这个过程必定很长,盲目乐观不可取

2020-04-18 21:54

上世纪30年代还在金本位制度,去年全世界黄金开采量大概3800吨,按照金本位制度下全球一年新增发行货币的“描”大概是2000亿美金。

2020年3月美联储的资产负债表增长了约2万亿美元。美联储“无限”量化宽松来吸纳资产与过去金本位制度下紧缩政策可能是最大的不同之处。

尽管未来衰退的不确定性的确存在,但在无限QE下,也许以股市为代表核心资产在恐慌以及衰退中迎来报复性上涨。

外贸无法创汇的前提是美元的流动性紧缩,如果美元像现在这种烂大街的情况疯狂释放流动性,在经过现在短暂的流动性危机之后,那么紧随其后就是贸易的疯狂顺差,或者说是资本流动的疯狂顺差。
热钱滚滚而来~

人类历史上经历无数次瘟疫,长期看肯定是无需讨论!无非就是择时与择股的问题,但是泛泛的说核心资产无异于也是刻舟求剑,况报复性反弹乎?理由和逻辑何在?巴菲特也不敢如此武断吧?!这里看空看多肯定都有很大风险,国内股市又不能做空,我觉得选择做多已经基本反应疫情影响的核心行业和优质企业,保持底线思维最重要,这样控制风险和保持收益大概率可以兼得

2020-04-18 22:07

别太乐观。信用货币本位下虽然是通胀,但借的钱迟早还是要还,流动性风险仍然跑不掉。没有真正意义上的无限印钞。

只是小麻烦吗。。

2020-04-19 19:23

危机不仅具有对生产力发展的破坏作用,也有积极的创新作用,更有强烈的再分配效应。总之,大危机所分配的不只是一个国家国内的财富,而且是国家之间实力的对比,危机的再分配效应是无法抗拒的,世界经济秩序将继续发生稳步但不可逆转的重大变革。

再读“两次全球大危机的比较研究”,主席台上的首席智囊认识深刻期待危机倒逼深化改革,国运!

2020-04-19 00:11

不知道是不是真的那么多人知道1929发生了什么。
当时美国很多事情都颇为荒诞的,例如,认为“专利局可以取消,因为该发明的都发明了”。还别说,川普青出于蓝[吐血]

2020-04-18 22:34

但凡有个菜,不至于醉成这样。先实现自由兑换再谈避风港