@仓又加错-刘成岗 回仓老师，这事小丰总和黄建平靠谱。
我外行瞎搜，觉得目前没比辉瑞那个奈玛特韦证据更充分，效果更好的了。不仅是临床扎实，而且还有真实世界数以亿计的病案背书。
大致适用人群范围是超过六十五岁的老年人，低于这岁数的，但有基础病的人群，包括且不限于，心脑血管疾病，糖尿病，体脂率超标的肥胖者。
适用窗口比较窄，最佳是感染病毒五日内，我瞎琢磨，如果感染发现较晚，只要没发展到重症，晚个24小时也无妨。
适用目标是降低高危感染者发展为重症的概率，证据说是可降低89%。
没有充分证据表明，对重症治疗作用有收益，个人理解是防重症不治重症。（重症有标准，肺部影像白肺是症状，但除非大面积，仅发生白肺应该算轻症范围）
有人曾表示非目标人群有缩减病程的作用，但非高危人群，极高概率会自愈，再服用增加肝肾负担，冒副作用风险，收益较帝。
副作用主要是药物相互作用，联用药利托那韦抑制药物肝代谢，故因基础病服用其他药物的要慎用，具体药物有明细，这药全球都作为处方药使用（美后期处方权下放到药店药剂师）处方时医生会判断（本人服用的药物不干涉）。
抗感染药物都存在形成逃逸选择门槛的问题，尽管该药物抑制的酶对rna病毒复制很重要，不易逃逸，但选择出对体内酶滴度依赖低的品种，是迟早的事，故非高危人群服用该药物缩短病程，即收益低，又是非常不负责任的行为。