| 发布于: | 雪球 | 回复：23 | 喜欢：3 |
资金基本是透明的。
外资一直卖，外资卖的公司回购接盘了。
基金也一直在卖，部分被公司回购接盘了，还有部分被散户接盘了。
我没看到像你说的资金上下其手的情况。
这时候卖的，没有获利的。
这时候买的，有可能获利，但是唯一买方是公司，公司回购不是获利的。
只能说有潜在的利空，先知先觉的资金在慢慢跑路。$凯莱英(SZ002821)$
cxo除了泰格，从年初到现在跌幅都一个样，凯莱英不是里面最差的。
我觉得九洲药业一季度的业绩比凯莱英更好，背靠诺华好乘凉，只用一半的人经营出这个数据，是除了药明外最好的，结果跌得比凯莱英更多。
至暗时刻，只能等待美国降息，生物融资复苏，用业绩说话。
公司真有什么管理上的雷，咱们小散也不知道，根据过往历史这公司至少比大A90%的公司更规范，我是会坚守在这。
虽然大多数无法保证，毕竟知人口面不知心。但雁过留痕，互联网上一个都没找不到。举例博腾股份实控人有挪用资金的黑历史，一搜就找到了。谁也不认识董事长高层，只能像侦探一样根据现有证据推断
凯莱英几次都是高位定增，作为资本运作无可挑剔，比那些低价定增给大股东的骚操作强太多。而且最不可思议的是，大股东和高管没在泡沫时期大幅减持，几乎是唯一一家cxo这么做的。虽然在我看来有些笨了，但也说明人家在用心经营，当成前途光明的事业来做，这也是我买入凯莱英，不买药明的小部分原因吧。
我也不知道呀，宏观来讲就是预期弱呗，另外中国的信息披露制度导致了信息真空期太长，这就给资金上下其手创造了机会，市场没有透明的信息披露机制，没办法理性定价和价值发现，那就只能大幅度波动了。至于凯莱英如何，我觉得也没太多偏离行业吧？康龙和药明市净率估值高些，是因为有前端生意，资产相对轻一些，凯莱英偏后端，所以市净率低些，市盈率来讲其实是差不多的。还有就是凯莱英现金太多了，这些现金没啥回报，存着就是浪费，所以也没估值。