银行螺丝钉 的讨论

发布于: 雪球回复:20喜欢:12
指数基金最大的核心优势是低成本。这个优势还在的话,指数基金会长期战胜主动基金类品种。
背后的道理很简单:
1.指数基金之外的投资者所持有的股票,全部合起来会是另一个“指数基金”。
2.指数基金的收益,等于指数的收益-指数基金费用;主动投资者整体的收益,等于指数的收益-主动投资者的费用。
3.只要指数基金费用更低,那指数基金的收益就大于主动投资者整体的收益。

这个推论也是指数基金这个产品的核心逻辑。所以smart beta等寻求超额收益的品种,未来可能会失效,但是奉行低成本策略的指数基金是不会失效的。

不过短期投资指数基金的收益跟估值有很大关系。如果在指数估值处于高位的时候投资,指数基金收益也会很差。指数基金也要在“价格低于价值”的时候投资。[笑]

热门回复

2017-07-15 15:15

这么说指数增强都没有意义了么

这个推论不成立的。。

[大笑]哈哈确实好奇妙~下周二可以交流一下哇

2017-07-17 00:20

准确说应该是通过定投拉低成本,短期的话不如炒股呢?

2017-07-16 15:02

钉大 有资金 建议购买先锋的指数基金么 比如标普500?

2017-07-16 08:46

不过短期投资指数基金的收益跟估值有很大关系。如果在指数估值处于高位的时候投资,指数基金收益也会很差。指数基金也要在“价格低于价值”的时候投资。

把指数看成一个企业就好[牛]

2017-07-16 07:57

所以说任何策略搞得人多了就失效了

2017-07-16 07:55

假设某个时刻全部的投资者都是指数投资,那么所有人的收益只是股票分红,股价永远不涨。这时候假如只有极少量的主动投资者,好股票将任由他们挑选,他们的收益率将远远超过指数

2017-07-15 21:40

钉大,下周二你要来我司演讲,作为你的粉丝表示缘分真奇妙!