发布于: iPhone转发:0回复:33喜欢:2
回复@天语无音: 我这个人可能底线比较低。我对所有能合法赚到钱的公司和生意模式,都有好感。//@天语无音:回复@陈达美股投资:好吧,我并不是钓鱼,只是自己觉得这家公司很奇怪,我没啥好感。既然您这边利益相关,那我很抱歉问您这个问题
引用:
2024-05-22 21:41
$拼多多(PDD)$ 我服了。不再坚持认为$阿里巴巴(BABA)$ 会漂亮反击,狙击多多很难。不过我对阿里的投资价值没有改变。

精彩讨论

仓又加错-刘成岗05-22 22:32

你讲的这个理是对的,但是【有种告我法院见】你在长宁区告得赢拼多多吗?

小凯jk05-22 22:39

我曾经pdd买到假的保健品,直接印刷上单词都拼错的,主要是老人吃的。拿着充足的证据要求pdd让他们下架,但人家说只能退款,至今过去一年多,这个卖家还在卖,投诉到上海消协,毛线回音都没有!

关山05-22 22:56

我们现在看到的各种招聘和劳资纠纷乱象,我感觉多多少少都和很多年前那部labor law有关。。。。。。雪球以前的大威唐朝对此有过很详细的论述。以前大道讲过一个东西蛮有道理的,要是立个规矩大家都不守,那比没规矩都不好。

关山05-22 22:38

大家都知道,会远离的。而且以后大家都会有个心眼的。总的来看,这种企业用工成本会变高的,长期来看,如果总是这样的企业赢了,或者所有企业都这样,那整个社会用工成本也会变高,会有一些事情发生进来平衡的。这个有点像生态系统里自我调节一样,时间长了总会达到一种新平衡,反而非得有个东西介入,干扰了,我觉得会有更多乱子。

Eclipse-X05-22 22:50

这个理在长期是对的,但短期很可能不是。看看世界上那么多“非正常”社会,都持续多少年了。

全部讨论

05-22 22:17

阶段性合法也算