我为啥接受起来这么容易呢？
当然。我经历了一些训练。

哈耶克那一套和他喜欢批判的靶子康米本质上是殊途同归

我觉得哈耶克说的也对，凯恩斯说的也对，是什么情况

二战和战后苏联东欧走向是证实了哈耶克“通往奴役之路”吧？尤其中国前后30年更是正反两方面完美验证了哈耶克的预言，也可能继续验证中国第3个30年是否走“通往奴役之路”？已经过了10年了，会不会做大做强国企消灭资本家重走计划经济？

实际上一个国家既离不开哈耶克，也离不开凯恩斯，宏观离不开调控，微观也必须自由，博弈出来的微妙平衡

我刚打赏了这个帖子 ¥1，也推荐给你。

凯恩斯主张是经济学要和现实相符
哈耶克主张是有信仰就行，信得够深就是对的
所以信哈耶克还不如信安拉呢

每个人信仰的东西很难改变，感觉到了一定的阅历每个人会自觉的选择一个自己开始形成的认知体系所支持的方向并一致坚持下去。我选哈耶克btw

信哈耶克这套的，先不说正不正确，难道就没想过这个世界并非只有一个经济体吗？
科技和产业发展水平落后的经济体，实行哈耶克这套，不是妥妥的本国产业会被科技和产业更发达的经济体摧毁？
不信，就让美帝放开通信，手机，汽车市场看看效果。