我个人呢，对于极端的观点一般都比较谨慎，极端的观点我都不信，取其中而靠右，凯恩斯 X 1/3+哈耶克 X 2/3，我认为可能更好一些，比如我就很欣赏弗里德曼，他能批判式地吸收哈耶克，也对哈耶克以及米塞斯的理论做出深刻批评（比如奥派理论总是有一种我这个是真理不需要证明的自负，有点讽刺的是哈耶克自己就写过一本书叫《知识的僭妄》）。哈耶克和弗里德曼在货币理论上的观点迥然有异。其实把弗里德曼和哈耶克放在一起学习，比把凯恩斯和哈耶克放一起更好，不会有逼你站边的那种咄咄逼人的胁迫。弗和哈的一些书，有一些你几乎可以当姊妹篇读，比如哈耶克的《自由秩序原理》和弗里德曼的《资本主义与自由》，放在一起读就如豆浆与油条；而一些书，比如哈耶克的Monetary Theory and the Trade Cycle和弗里德曼的《最优货币量》，那就根本是针锋麦芒。两人的对比，很有意思。总之我觉得大师的很多观点也并不深奥，你也并不需要掌握火箭科学才能去了解，就是左右之争，极端与温和之争等等。温和的右，是我个人的选择。当然，我个人的选择，也并不一定对。