书剑神洲

老柏加油

回复@陈达美股投资: 这个啥啥宝真不是一般的双标，无语//@陈达美股投资:回复@呖呖宝:WTO的China disputes，很多归根到底就是一个“我不想和你做生意”，既然是打开门做生意，前后就应该consistent，不能说你作为市场我就做生意，现在我作为市场了，就不跟你做生意了，但这点大国都不能免俗。美国的...

讨论

莫愁前路无知己，天下谁人不识君。老柏加油！挫折都是暂时的。

讨论

回复@当理性来敲门: 基本的权力跟义务对等都不懂，还自认为高明，自诩这是先进文明，果然是西方的好徒子徒孙。//@当理性来敲门:回复@书剑神洲:好好享用你的先进文明。

讨论

回复@云水谣投资: 支持//@云水谣投资:[该内容已被作者删除]

讨论

连银行业常识都没有的前瞻财经观察？

讨论

回复@rulebylaw: 哦，您是哪所大学博士毕业？//@rulebylaw:回复@书剑神洲:多读书吧别杠啦

讨论

回复@陈达美股投资: 那是//@陈达美股投资:回复@书剑神洲:对呀这就过于极端了对不对。在某些情况下，这样就活成了自己痛恨的那个样子。

讨论

现实层面，凯恩斯赚了大钱，

讨论

回复@乡巴佬贫民阶层: 证明你才是真的高手。绝对化的都是笨蛋。//@乡巴佬贫民阶层:回复@陈达美股投资:我觉得哈耶克说的也对，凯恩斯说的也对，是什么情况

讨论

回复@陈达美股投资: 三分之一凯恩斯加三分之二哈耶克，在哈耶克的评价体系里，这就是凯恩斯。哈耶克的世界不会有凯恩斯杂质。//@陈达美股投资:回复@陈达美股投资:我个人呢，对于极端的观点一般都比较谨慎，极端的观点我都不信，取其中而靠右，凯恩斯 X 1/3+哈耶克 X 2/3，我认为可能更好一些，比如...

讨论

回复@适度的打新黑洞: 对啊，一直是凯恩斯主义，哈耶克是反对所有政府介入杂质的。//@适度的打新黑洞:回复@书剑神洲:那计划经济不是更彻底的凯恩斯

讨论

回复@rulebylaw: 你根本不懂凯恩斯也不懂哈耶克。哈耶克要的是彻底自由，中国啥时有彻底自由市场过。//@rulebylaw:回复@书剑神洲:反对中央控制计划经济模式，就是哈耶克的主要思想

讨论

回复@关注新科技行业: 改开以来是妥妥的凯恩斯主义，什么时候哈耶克了？//@关注新科技行业:回复@Atttttttt:世界证明了哈耶克的正确，我国的改开不是验证了哈耶克的正确性。

讨论

回复@Atttttttt: 哪个世界证明了哈耶克的正确？//@Atttttttt:回复@陈达美股投资:哈耶克那一套只存在于真空球形世界，很美，但现实世界不存在

讨论

回复@哞哞cheer: 白酒也跌得一塌糊涂//@哞哞cheer:回复@东财Bright18:18哥请教下若只论基本面的话，紫光国微在您们业内能算头部吗？

讨论

上限大概落在中国一半

讨论

回复@齐之以和: 锂电池的损耗需要时间，几年下来战争就打完了，石油进口不了效果立竿见影。//@齐之以和:回复@盐津桃肉:然而锂也是进口的，降低对进口化石能源的依赖，却提高了对进口金属矿石的依赖。

讨论

回复@ice_招行谷子地: 现在还在对美国人心存幻想的傻子真多//@ice_招行谷子地:回复@修身修行修心:很多人到现在还认为只要跪下来就可以苟活下去 [滴汗]

讨论

回复@陈达美股投资: 这里不该用这套逻辑，这不是疑罪从无的适用场景。//@陈达美股投资:[该内容已被作者删除]

他的全部讨论