我看了一下雪球上对银行的分析，都是基于现在利润如何，现在利差如何，现在拨备如何，现在坏账率如何，现在股息率如何，得出结论，太便宜了，天仙脸，白菜价；那如果逐渐加大QE力度，挤压利差，挤出坏账，银行股还能成立“便宜”这个结论吗？不是反问句，闲着也是闲着，随口问问。
| 发布于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：66 | 喜欢：4 |
我看了一下雪球上对银行的分析，都是基于现在利润如何，现在利差如何，现在拨备如何，现在坏账率如何，现在股息率如何，得出结论，太便宜了，天仙脸，白菜价；那如果逐渐加大QE力度，挤压利差，挤出坏账，银行股还能成立“便宜”这个结论吗？不是反问句，闲着也是闲着，随口问问。
QE不会增加银行股的规模吗，规模因子增加了对收入也有贡献啊。如果QE的同时降低MLF和存款利率等银行负债端成本还会降低净息差吗？QE周期能给企业流动性，坏账还会多吗？当利率持续下降，折现率、股息率还这么高合理吗？硅谷银行和第一共和银行是被QE打爆的还是QT打爆的呢？几个问题综合起来看，我将继续满仓持有中国的银行股。$招商银行(SH600036)$ $建设银行(SH601939)$ $成都银行(SH601838)$
谷子地拉黑你没有?
呸！狗屁不通不懂装懂
你真是外行啊，增加QE、挤压利差、挤出坏账怎么同时实现，这是不可能三角啊。$兴业银行(SH601166)$ $招商银行(SH600036)$ $平安银行(SZ000001)$
qe当然有利于银行啊。一五年银行原地暴涨一倍多。现在是上面拒绝大型qe
可以反过来看，如果银行没有足够的利差，干活的动力在哪，银行不干活，经济怎么运转；再进一步，没有足够的利润覆盖后置的风险，银行早晚暴雷，那后果是什么
银行估值确实处于历史底部，不过金融业本身就有估值下行的趋势，作为长线价值股不错，看股息，看业绩增速就算了，那不适合。
银行是利润前置，风险后置的商业模式，银行资产端的风险有多人看得懂？