泡沫艺术家 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:27喜欢:3
好多分析的拿印度能保持2000多万的出生人口说事,然后导出来印度人口保持高增长,所以会崛起的结论。实际而言,这个观点可以说已经落后于时代了,研究人口经济的属于老掉牙了。
因为社会的科技水平越高,则未来人口数量在经济结构中会越来越不重要,而人口的质量与升级后的产业结构将会变为生产力主导因素。
原因无他,AI这玩意太强了,还想依靠廉价人力资源跟工业AI机器人竞争生产力,无异于拿长矛跟坦克较量。这点就拿钢企这种劳动密集型产业来说,钢企传统人均吨钢产能也就300-400吨每年,而美国的大河AI只能钢企,前两年就能达到人均吨钢产能3700吨,而且还在提升...

热门回复

2022-12-28 14:09

人口必然是竞争中的重要因素,你再先进的技术及生产能力,都得解决卖给谁的问题。
没有足够多的人口及市场,就无法摊薄研发成本及赚取足够多的利润。
印度这样的国家,虽然工业化进程缓慢,但依然在逐步实现工业化。
仅仅生产效率提升,是解决不了市场需求问题的,资本主义危机从来都不是生产不足,而是需求不足。

对于“资本主义危机从来都不是生产不足,而是需求不足”这个观点,只有参与经济循环的生产者与消费者都是“人”的时候才有效的。如果未来一堆AI机器人,是可以实现生产与消费的自循环的,采集更多原料,生产更多产品,留存的部分资源用于生产更多机器人。
负面影响就是财富的马太分化,当然本国内可以通过转移支付解决,但是对于国外,等于人力的基础劳动力价值被永远的碾压了。
同时这也意味着,谁科技落后,就可能永远在生产力上落后,所以为啥现在科技与产业升级那么重要呢。

2022-12-28 14:28

我可以很肯定的说,几十年后,人口依然是主要消费市场构成,而不是AI。

这不是几万年后的科幻,这是几十年后的现实。

2022-12-28 13:58

有效人口

2022-12-28 14:30

人一天的时间是有限的,再怎么创造需求,都不过是抢占了别的时间空间。
智能手机抢占的是电视报纸。人口没有增长,你能抢占的一天的时间需求,就是有限的。

1.绕半天,知道你的意思了。
2.也不想和你讨论了。
3.说的没有任何实质性的东西。
4.可以拉黑我。

1.那你跟我讨论的到底是什么?
2.我第一次回复就说人口是重要因素,但不是全部。
3.然后拿一篇科幻小说里边的东西来反驳,你到底想说个啥?

你们说的太高深,我就认为印度没机会,他的人多了还要扑出来,早晚是灾难。

1.不要总是说一些看起很牛批但是又不用数据来乱套。
2.已经说了人口不是唯一。
3.人口到达一定度,并不是越多越好。这样的国家又不是只有印度,中国,美国。
4.有一定人口基数,比拼到最后是文化,制度,创新等等,这个才是最难的。