关于科技股（科技公司），这里面有一个延续了几十年的误区。
一家企业，看它是不是科技股，不能只看他处于哪个行业，生产什么产品，一定要看它的生产过程（或服务过程）里，积淀了多少科技成份。
举个栗子，前些年中关村攒电脑的民工公司，从电子市场买来主板显卡等，用改锥把它们装在一起，生产出来的产品是计算机，也是高科技的产品。但他们的生产过程中并没有多少科技成份，这样的企业不叫科技企业。
而英特尔是把硅片加工成cpu，虽然还没变成计算机，这个生产过程才是高科技公司。
同理，A股里大量TMT行业的公司，虽然产品看起来很有科技感，但生产过程里有多少科技含量就不好说了。
而一些传统行业的企业，比如茅台，比如整体家居的加工，虽然产品看起来很没有科技感，但生产过程中的精准控制能力，远超所谓的tmt公司，我认为这也是科技，而且是一个国家重要的基础科技能力。
重概念，不重实际，这也是中国做一把切菜刀也不如德国日本的原因，这个差距不是简单的买一条生产线，改进一点工艺就能赶上的，可能需要几十年的努力，提升生产过程中的“科技”含量。