| 发布于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：6 | 喜欢：0 |
投资领域里面有本著名的书叫《客户的游艇在哪里》。大意就是基金经理肥了，客户没肥。
在雪球上也有类似的讨论。把这个讨论推向最高潮的是@归隐林地 的一片长文。大意就是超过90%的收益归基金经理，客户剩下的不到10%。
我第一次看见那篇长文也被吓到了。感觉很不对，基金经理没这么牛逼啊...
看了这句，终于清楚了，刚才是被偷换概念了，难怪感觉哪里不对劲。
以标准普尔500回报率作为参考依据，那么长期来看指数和企业获得的实际回报是差不多的。（实际指数会略低）
然后。主动基金作为一个市场参与者，（作为一个群体，必然一部分赢一部分输）整体长期获得的收益肯定是不高于S&P500的。然后还有那么高的费用。。。最后几乎是肯定要输指数。
然后的然后，再加上考虑长期复利的积累。。。。那几个点的费用，就几乎是占据了非常大非常大的比例。
综上，2+20肯定是个对客户非常不友好的收费标准。不过，同时也能看到现在国内私募里一部分基金经理的管理费率在1%以内，会有一个5%左右的业绩基准，超出部分再计提基金收益。这个整体上费用率会下降，回报会合理一些。
不在于收费和提成，我认为这是一个优秀的德才兼备的基金经理应该得到这些报酬，但是对大多数人来说，最大的问题是如何在这无数的基金里找到这样一位基金经理，这才是关键，当然如果你自己能做到年化15%，那肯定不需要找任何人，自己干就是了。所以雪球这个让优秀的个人投资者出来做基金的思路很对，是骡子是马拉出来让大家看，大家比，你的长期净值好，还有平时你和别人交流时的观点和态度，这两点决定了你的“德才”，随着时间的推移，最后长期表现最好的几位基金获得绝大多数优质客户。
关键是若客户不投资这个私募，不是连15%收益率也拿不到吗？为啥要算基金经理拿走多少钱哪?只算自己增加多少钱不就行了吗？
是一个比较基准的问题。从投资人的角度来说，现在这样买BH股权，也比BH作为一个私募基金，巴菲特从中拿提成要好