发布于: iPhone转发:0回复:2喜欢:0
回复@流水寒冰: 分红除权是不合理。应该分红不除权。所以,就是只有好的企业能保持持续分红率甚至不断增长的企业才有利。如果是分了这次没下次的大多不会填权,那这个分红对于二级市场买入者来说没有什么意义。//@流水寒冰:回复@攒股收息乙:两码事,她说的是分红又除息这事有没有意义,分完红又除息资产又回到原点,干这事无意义
引用:
2024-05-11 11:06
假如一家公司的市值是1000亿,分红300亿,分红除息后市值就成了700亿,没有疑问吧?越分红市值越少,所以分红才是市值最大的敌人。
——
这就是工商银行每年净利润3000亿,但市值七八年都不涨的原因,因为它的净利润不装入市值里呀!否则工商银行的市值早就破10万亿了。虽然他的净利润不装...

全部讨论

05-13 06:20

分红又除权对散户来说脱裤子放屁多此一举,只有对限售股东有一定意义,等于变相部分变现,不知道我理解的对不对