流水寒冰

这么NB的贴子都没人回复吗

其实大多数时候是不存在PK的，有些东西是骨子里的，PK只是假想

电力大概率没有什么持续性

回复@大湾区炒家: 低空就算了，筹码已经乱了，个股行情不好做。地产肯定是安全的，赔钱的可能性很小，今天打板应该也能从容出来。但地产板块的走势个人觉得不像上涨中继，而像是短期回落去沉淀筹码，等机会再战。//@大湾区炒家:回复@流水寒冰:反正这个板块目前比低空好一些，至少还没死。还有看头...

讨论

板块的走势更像是边打边撒，不留下一个伤兵

讨论

地板不太可能低开也会有红盘的机会不看好地产回流

讨论

地产回流不太像

讨论

说的非常有道理封不上板就有出不完的货

讨论

回复@主力跟我来: 说的非常有道理想变现或改善生活直接卖票就是了//@主力跟我来:回复@a星河浩瀚:分红其实没什么太大用，不填权就不划算。
就算能填权是真分红，能不能保持业绩稳定也是未知数，更有些垃圾大股东利用高分红，把公司掏空，最典型的就是许皮带。
所以分不分红都跟公司优不优...

讨论

也说说分红，分红很NB吗？做为企业的股东，如果企业每年都高速发展，确定性很高，每年30%的增长，那股东们是不是一直不希望分红，企业会越来越牛，股价越来越高，资产也越滚越多。那为啥要分红呢？是不是因为不能完全确定未来会有更好的发展、不能使这些现金产生同样的回报、亦或是分散风险的需求...

讨论

回复@桥哥3r2: 分红又除权对散户来说脱裤子放屁多此一举，只有对限售股东有一定意义，等于变相部分变现，不知道我理解的对不对//@桥哥3r2:回复@流水寒冰:分红除权是不合理。应该分红不除权。所以，就是只有好的企业能保持持续分红率甚至不断增长的企业才有利。如果是分了这次没下次的大多不会填权...

讨论

回复@毛毛静静和荣荣: 奥企业分红不除权，大家都没有预期吗？还等着你去套利？咋想的啊//@毛毛静静和荣荣:回复@a星河浩瀚:如果A股平均股息率3%，每天都有一只股票分红。分红不除息，分完红当天就卖，再买当天确权的股票，过一天再卖，每天都可以挣个3%，一年就是1.03的365次方=48482倍，如果你有1...

讨论

回复@攒股收息乙: 两码事，她说的是分红又除息这事有没有意义，分完红又除息资产又回到原点，干这事无意义//@攒股收息乙:回复@a星河浩瀚:不在一个频道上，难以沟通的。我试着归纳一下，一类人，想赚市场的钱，互摸口袋，短线交易，还有各种视频助阵，甚至一些帮主收费指导，点石成金。这类人怎么看...

讨论

分完红除完息时，无论个人或者企业资产相对之前是没有变化的。至于以后是上涨填权或下跌是不确定的，所以这个分红除息的行为过程是没有太多

讨论

回复@a星河浩瀚: 价投买股息的不都是看企业发展吗？我是做超短的，对我A实质看的相当透澈，也从来不会关注这些股，只是看这么多人辩论这个问题，有感而发//@a星河浩瀚:回复@流水寒冰:此言差矣！每个人赚的都是股价上涨的钱，与公司良性恶性无直接关系。

讨论

回复@斑马枪手: 我等分红除权后买进去跟拿分了红的人有啥区别吗？后续赚的都是企业良性发展股价上涨的钱，跟分红有啥关系呢？//@斑马枪手:回复@天清风语:分红是把公司赚来的钱用来分红，只要公司一直保持稳定的盈利能力，就能一直持续稳定分红下去，所以能分红，分红高的公司肯定是持续盈利的好公...

讨论

那么问题来了，是不是所有分红除息完都会填权呢？

讨论

我觉得你说的有道理分红的人和没分红除息后买的人有啥区别呢？最后挣的还是股票上涨的钱或者说叫填权的钱也行