发布于: | 雪球 | 转发:82 | 回复:159 | 喜欢:72 |
根据中国平安2007年年报41页:
权益投资合计1172.79亿,占投资资产总额的24.7%。
请问你的这句话:在07年11月(股市绝对高位),保监会在各保险公司的强烈呼吁下,把保险公司可投资股市的投资资产占比从5%提高至10%,中国平安急不可耐的进入,接手最后一棒,导致08年熊市中巨亏。
出处是哪里呢?还是你自己捏造出来的?
【行业研究——金融保险业】个人看法可能不完全一样,但总的投资结论相同。个人关于中国金融保险业和中国平安的看法:
1.如果个人要求不高,把中国平安看做一个类固定收益投资型债券,固然无可非议,还可算得上一个差强人意的投资标的。但果真如此,随着中国固定收益投资型债券越来越多,投资者的选择余地也越来越大,与其选择中国平安这样一个及其复杂的类固定收益投资型债券,何如直接选择一个简单明了收益率较高的固定收益投资型债券?
2.但如果从行业本质和较高的投资要求看,结论则恰恰相反。保险业的本质是什么?保险业的核心竞争力(长期持续竞争优势)是什么?这些问题想清楚了,结论自然明了。我认为,保险业的本质是资产配置,即运用巨量的接近零成本的浮存金进行投资,获取较高的收益以便在未来兑付客户风险损失或回报客户。所以,其核心竞争力(长期持续竞争优势)无疑应是具有较好的企业文化及这一文化保障下的具有较高的投资水平和能力的投资团队。否则,巨量的接近零成本的浮存金优势在未来就会变成保险公司巨大的负担,未来巨量客户的巨量风险一旦集中兑现就会变成保险公司巨大的风险,甚至使之遭遇灭顶之灾。国外这样的例子,可以说举不胜举。而这一切,即使在目前中国保险业的优秀代表平安、人寿身上,我也看不到一点影子,结论自然不用多说了。
3.当然,这一切与中国保险业和中国整体投资大环境制约有关,板子不应完全打在保险企业身上。目前中国监管层对金融业尤其是保险业的有关政策严重制约了中国保险业培养拓展自己的核心竞争力(长期持续竞争优势)。但不管怎么说,这是我们研究保险业、投资保险业时不容回避和必须予以高度重视和考虑的一个重要因素。
该管的不管,不该管的乱管,这是中国目前的通病,但对于保险业的制约确是致命的。这一点,大家应该都比较清楚。我想,即使让股神巴菲特到目前的中国来,以一代股神之神勇恐怕也难以培养拓展出中国保险业的核心竞争力(长期持续竞争优势)吧?!尽管股神喜欢跳踢踏舞,但让其戴着诸多沉重的镣铐来跳,恐怕股神也不会乐意吧!
当然,可以预见随着中国金融业改革进程的进一步深化和不断加快,中国保险业和中国整体投资大环境的肯定会逐渐改善和日益好转。但是,决定保险公司是否值得投资,固然要看自己对于中国保险业和中国整体投资大环境的认识和预见,但根本上还是取决于保险公司的投资能力高低。而中国保险业和中国整体投资大环境的逐渐改善和日益好转,并不代表某一个保险公司的投资能力就一定能提高。这样投资保险公司的逻辑基础就根本不存在了,还何谈保险公司的投资价值?所谓“皮之不存,毛将焉附”是也!
4.至于说许多人或保险企业艳羡的综合金融,我们必须弄清楚所谓混业经营和综合金融的本质和目的、优势何在?说穿了,就是不能为综合金融而综合金融!
同意流水白菜兄关于”交叉销售在拓展市场,降低成本,提高客户粘性,技术平台共享,市场的洞察力等方面,都优于传统专业型的公司“的看法,但这些都是表层的东西,我们更应该思考深层次的东西。
个人认为,混业经营和综合金融的本质,一句话概括的话就是:”一个平台,所有业务。“ 其目的就是希望通过打造一个能够承载所有业务而且无缝高效融合的的统一平台,最大程度地缩短业务流程,最大限度地减少无谓的重复浪费和降低成本,最大程度地提高工作效率,充分发挥银证保等各业务板块的综合协同效应。这才是混业经营和综合金融的真正优势所在!
目前以中国平安为例,只能说”一个平台,所有业务“初具雏形,但距离无缝高效融合还差之甚远。可以说,平安目前展现出来的优势还只是很初级的优势,是各自为战的散兵游勇式的单兵作战优势;和将来真正成为一个无缝高效融合并承载所有业务的统一平台时发挥出来的高级优势,即有效协同的集团军式的多兵种立体式综合优势相比,差了去了,只能说是万里长征才刚刚迈开了第一步,任重道远呢!如果不能通过有效整合,达不到这一根本目的,一切都是”水中花、镜中月“,好看不中用,甚至有可能走向反面,变成巨大的包袱!
一己之见,仅供参考。非业内人士,让行家见笑了!也希望各位业内行家多多赐教!
老股民这篇文章写得有点草率啊!关于投资收益没有定量数据,而一再骂平安投资能力差,平安每年的净投资收益率,总投资收益率,年报都有,楼上一位@一只特立独行的猪 刚也给出了过去几年的综合投资收益率,跟其他保险公司比比真的很差吗?保险投资收益除了法规限制,你得10,20年往长期看,跟保单成本去匹配,比如六年的两全险,第六年要有现金流流出,如果你买了10年期的债券,那麻烦就打了。保险投资资产和负债匹配现在是最重要的,不能简单拿一两年投资收益说事的。平安带头的几个保险公司为啥都投资京沪高铁呢?(据说现在还没赚钱,平安好像出了60亿)因为20,30年以上的债券很难找,很难跟20,30年以上的保单相匹配。保险投资真的不想基金那样容易!
持续性缓慢加息过程?从历史逻辑看,这是未来十年可能性最低的货币环境。 目前外部国际金融环境普遍宽松的情况下,中国并未跟随主流经济体一起放松货币,而且周小川最近也表示不会寻求人民币贬值来获取竞争优势。这其中的核心是,利用现在有利时机加快汇率利率改革。以币值稳定趋升来加速人民币国际化,以金融脱媒和资管业务创新来降低实体经济融资成本。但实际上目前国内是中性趋通缩的经济态势!!利率市场化也可以认为是变相降息过程 ,结合一两年的通胀环境,还是偏向于降息的。 未来三至五年,也不可能有显著的加息过程。美国收紧美元一定是出现在核心通胀率快速上升时,通过升值向国际输出通胀,但问题是,这时我们会跟随其他西方国家步入加息周期吗?我觉得未必,至少会是被动跟随的过程,毕竟人口问题、经济增速中期性下降、积累的巨大债务规模的利息偿付问题都不允许抬升仓促市场利率。这时的中国不会向8、90年代的日本,但抵抗通缩、甚至为了债务适当允许本币贬值和通胀都是必然选择。 长期看,各类金融机构中,券商的发展机遇有可能是最好到,直接融资市场扩容,资管业务创新、并购兼并等投行业务、抗通缩主动低利率环境 、储蓄资金的释放,提升债务杠杆等,会推动 券商追赶上银行保险信托的市场规模,建议@东博老股民 也关注以下这个“下一站天王”。 此外,本人认为从分析视角看,个股分析对个人投资者的盈利贡献未来会越来越低,毕竟投资市场越来越规范和透明,趋向成熟后整体回报率会逐渐回落,那时的股票市场是属于研发和资金实力更强的机构投资者,散户很难从个股分析中发掘别人没有注意的机会。相反,宏观或中观的资产配置策略或偏被动指数投资策略更适合个人投资立足。 以上纯属一人之见,如有不妥之处,欢迎大家探讨交流!!!!!
基于牛市预期买平安想法很好,但牛市什么时候来,什么方式来,貌似没法预期。
所以我更愿意基于目前的股市状态看平安是否有买入价值。
平安的投资说不上好,但最近几年的清单还是比较清楚,股票以三大行为主,核心是债券。
假如平安仍然采取类似的配置,目前的熊市对平安投资的伤害很小,平安的投资业绩仍然可能不倒退。
平安的保费按照目前的状态也还有所增长,成本趋势如果是我关心的。
以我完全外行的想法,熊市未必不可以买平安。
赞同
把平安当成伯克希尔了,球友们,中国的资本市场,如果有能力,直接投做实业的公司不好吗?做保险在中国,现在看,算了吧,中美两国国情不同,保险行业不可能有大作为的。老巴看中的也是保险业的浮存金,投平安,算了吧