奔跑的傻孩子 的讨论

发布于: 雪球回复:12喜欢:1
行文大逻辑有些不严谨。慢性病大幅萎缩+药品总量要增长+生物制药、靶向药占比提升=生物制药、靶向药大有空间。慢性病药大幅萎缩是自下而上推断的,生物药、靶向药空间是通过自上而下的逻辑做减法推断的。同样从自下而上,从药品的竞争、价格走势以及病人数量的角度去推断,生物药、靶向药的空间是怎么样的呢?里面的企业每个能分到多少?

热门回复

2020-02-17 14:45

谈到这一步已经有点相互抬杠了,没有价值,我的重点只是不认可楼主行文的逻辑,对新东西有期待是好事,但说的那么肯定会误导别人的

2020-02-17 13:38

以色列的Teva。我不会称之为“活的很好”。。。。你可以把行业top3都拿来看看,看哪个符合活得好。。

2020-02-27 23:28

被印度的仿制搞了?

一篇逻辑松散的、以表述结论为主要目的大V文引发的离题的争论

呵呵,抬举?你知道普华永道预言制药行业今年有可能成为全球研发投入最多的行业,芯片一年研发有制药多?
说句不好听的,半导体芯片在欧美已经是夕阳行业。
在摩尔定律快要失效的今天,量子芯片和生物芯片有望会取代半导体的地位!

谁告诉你制药是赢家通吃的?制药从来就不是强垄断型行业

2020-02-17 14:52

以芯片行业类比我觉得没什么问题,同样是研发门槛极高,前期投资巨大,全球性赢家通吃的行业,为什么不能类比。说句实话以制药行业的目前的排名差距和每年研发投入,类比芯片都算抬举了

楼主是激进了点,仿制药未来不是基本面完蛋,更多可能是直接沦为化工周期股,而不再是成长股!

是你在抬杠好吧?谈制药扯芯片,真是服了你了!

美国二百年前无法在蒸汽机是远远落后于英国,却成功在电力产业逆袭英国,按照你的逻辑美国人连蒸汽机造不好,怎么有能力推动电力革命?