奔跑的傻孩子 的讨论

发布于: 雪球回复:12喜欢:1
行文大逻辑有些不严谨。慢性病大幅萎缩+药品总量要增长+生物制药、靶向药占比提升=生物制药、靶向药大有空间。慢性病药大幅萎缩是自下而上推断的,生物药、靶向药空间是通过自上而下的逻辑做减法推断的。同样从自下而上,从药品的竞争、价格走势以及病人数量的角度去推断,生物药、靶向药的空间是怎么样的呢?里面的企业每个能分到多少?

热门回复

2020-02-17 13:51

类比芯片,台积电活的很好,利润比其他厂家加起来还多,但这不代表中国做高端芯片会比做低端芯片的活的好,创新型,门槛高且赢家通吃的行业 先理解自己在世界格局中的地位再判断会比较谨慎。尤其在中国处于仿制药都做的不那么好的情况下,不要幻想自己能成为前几

2020-02-17 13:31

同意,逻辑推演太简单化了,大多数企业仿制药质量都做的不好的情况下去谈创新药,A股的现实是大多创新药企不过是玩概念而已,实际上印度,以色列等很多国家的仿制药企业活的很好。