04-13 09:37
小票资金可以左右价格诱惑散户买入,证监会给不分红是ST,至少有一个标识,散户在买入就是自己的问题了,还有一个ST股基金不可以买入,这样久杜绝了一部分内幕接盘基金问题,总体算是利好政策
出一个规定,把不分红或者分红比例不够的公司一刀切似的整成st,只会起到反作用,我相信初衷是想要提高上市公司质量,从而让股票市场走好,但市场最需要的就是市场化,如果一个公司长期不分红,要么他把钱再投资了,要么他根本不赚钱,难道市场自己不会甄别它的好与坏么?难道每一秒都在进行的上涨和下跌本身不就是市场在对企业进行价值判断么?
只有尊重市场,尊重成年人的人格和自由,减少折腾无为而治,把市场还给市场,一切都会慢慢变好
#第三个国九条来了!时隔十年再升级# $万科A(SZ000002)$ $贵州茅台(SH600519)$ $紫金矿业(SH601899)$
小票资金可以左右价格诱惑散户买入,证监会给不分红是ST,至少有一个标识,散户在买入就是自己的问题了,还有一个ST股基金不可以买入,这样久杜绝了一部分内幕接盘基金问题,总体算是利好政策
不分红就是那公司赚到的钱最终都会浪费掉,东方大国又不是美帝,况且巴菲特又有几个呢
你的说法问题很大,分红是有触发条件的,整个ST规则是对上市公司的行为约束。不赚钱的公司可以是投钱搞研发的公司,这类公司没有分红要求,但不能是啥都不干上市就躺平的公司。上市公司再投资可以但不能瞎投资,瞎投资还不如分红了让股东自己投资。
他不止是分红啊,还有你投入研发也可以啊,你又不研发,又不分红,你存在了干啥
你这纯粹的坏理,一个上市公司不分红就是耍流氓
新规也规定了投入研发可以不分红啊,并没有一棒子打死,另外分红至少有点让大家感受到价值投资吧。
说得好,但是大概率你会挨喷