发布于: 雪球转发:0回复:5喜欢:4
有。既有远虑,也有近忧。近忧是,继$康索尔能源(CNX)$ 公布basin differential大于市场预期之后,$卡波特油气(COG)$ 也公布了比预期更大的basin differential,不光是去年四季度,也包括了今年的预期(比NYMEX低50-55c/mmbtu),这会负面影响现金流,所以市场没给好脸色。同样的逻辑也适用于EQT和RRC(尽管RRC 80%的天然气是通过FT运到盆地外面的),而显然有对冲基金做多了AR,做空了COG,做了一个配对交易。这个配对交易是合理的,一方面AR 100%的产出都是通过FT运到盆地外,不受differential的影响,另一方面AR本身估值也比COG要低,最后NGL价格很高,有利于AR,COG则沾不上边。远虑我觉得更值得关注。今年资本开支从去年5.75亿下降到5.35亿,钻80个井,去年钻了65个井,每日产出保持在2.35 bcfpd。为什么要钻更多的井保持同样的产出?因为井的lateral length下来了。为什么井的lateral length会下来?因为drilling location差不多挖完了,有枯竭的可能。
我个人会离COG远远的...
引用:
2021-02-06 08:07
请教兄,昨天COG暴跌有什么特别的原因吗?谢谢!

全部讨论

samlee4tm2021-02-09 05:19

讨论已被 黑色面包 删除

黑色面包2021-02-06 23:09

不是,是盆地内和Henry Hub的价差

JLJLAA2021-02-06 17:35

请问Basin differential是天然气运输成本吗?

黑色面包2021-02-06 11:25

我觉得这是COG特别尴尬的一点。他要并购吧,每股自由现金流会受影响,资产负债表会受影响,股价会跌;他不并购吧,储备又不够,随着资本有效性递减,盈利能力下降,也会跌。横竖都很难办...

亏废离场2021-02-06 11:20

去年那样的情况没有想办法用自己的资产负债表上的优势去并购,错失战略机遇。 成也保守败也保守