瞎扯,早就有很多老师卖了,跟普通小区一样,一样很多人不同意,而且67幢,65幢是D级危房,不同意的想要免费,政府反正你不同意,我就不拆,这些人屏不过去才同意的,我亲戚住附近,很清楚哪里的内情
瞎扯,早就有很多老师卖了,跟普通小区一样,一样很多人不同意,而且67幢,65幢是D级危房,不同意的想要免费,政府反正你不同意,我就不拆,这些人屏不过去才同意的,我亲戚住附近,很清楚哪里的内情
前几年清华教职工宿舍老房子计划要拆,结果一群人闹事各种意见。哪个告诉你大学老师职业单一素质高就容易走流程的。之前听那个谁从小在清华大学校园里长大的(他们家几代都是清华的)说别以为大学校园里就单纯,和外面一样该有的糟心事恶心事甚至偷小叔子扒灰的一样都不少。
这是当前形势下最切合实际的老城改造方案,既改造了老破小,大幅改善居民生活品质,又让市中心老破小急剧升值,如果能推而广之,必将大力推动经济发展。老破小的居民只要头脑清醒,我想都会赞成。
多花钱先不谈,但新房还要装修,过渡还要租房,老小区停车以前估计能解决,现在要花钱。我觉得政府让利力度不够。为何不能多建几层,卖款做补贴,拆迁户分成,说不定大家就愿意了。政府盘活老小区,促进业主消费,养活点地产链,目的也达到了。
厦门14年就试点过,以栋为单位,一栋12户同意就可以拆了,不需要整个小区同意。
稳赚不赔,这还能有不同意的啊
扩面三万多一平米?真黑
多出来的房子给谁?
74平米 原市场价4万一平300万市值,扩面积以后市场价格5万一平 94平 总计470万,减去成本100万 增值70万,还是赚的
这个的前提是政府让利
成都的五大中央花园说要自拆自建,搞到好久到现在都没有结果。这种事情基本上很难成功
以后市中心高层塔楼就是这种模式,原拆 原建合作建房。日本城市更新就是这种模式。
好像成都有个小区,就差三户同意,一直搞不成。。。。