FDA持续“清理”加速批准,BMS销售峰值近8千万产品受波及

发布于: 修改于:雪球转发:0回复:0喜欢:0

撰文丨medium

编辑丨于靖


改变不是悄无声息,FDA开始大张旗鼓清退缺乏证据的加速批准。这项运行了三十年的机制,已经积攒了厚重的冗余案件,以至于在近几个月,可以看到FDA接连不断的动作。当然也不乏有药企,比如Secura Bio“识时务”,因为无法完成验证性研究而自愿申请撤销。

迈入5月,波澜再起。

5月6日,美国FDA正式宣布,将撤销BMS注射用Istodax(romidepsin,罗米地辛)用于外周T细胞淋巴瘤(PTCL)适应症的批准。

同时,FDA还将撤销Teva的抗癌药物基于505(b)(2)通道的申请,因为该药在验证性试验中失败。该通道是基于对已批准药物的改良和新发现而进行的新药申请,申请者需提交完整的安全性和有效性研究报告。


01 为何撤回加速批准?

加速批准在三十年的实践中,缩短重要药物的研发周期和上市时间,为急需的患者解决燃眉之急,比如诺华的格列卫,该药物在获得加速批准之后的两年,凭借验证性研究表现出的明显生存益处而获得完全批准。

但是,获得加速批准并不代表高枕无忧,制药公司仍需要进行后续的确证性试验,进一步证实药物的临床益处。如果验证性试验无法有效证明临床益处,FDA可撤回批准。

距今,正好是Istodax获得PTCL适应症的加速批准后的第十年。

作为一种组蛋白去乙酰化酶抑制剂(HDACi),Istodax是由Clegene公司研发的一种小分子药物,分别于2009年和2011年被FDA批准,用于已接受过至少一次系统治疗的皮肤T细胞淋巴瘤和外周T细胞淋巴瘤患者。

但在去年,由于Istodax在一项验证性III期临床试验中错失了无进展生存期的主要终点,所以无法证明具有足够的临床益处。因此,BMS于去年8月份宣布Istodax在PTCL适应症上退出美国市场。

同年8月,Teva也提交了一份标签补充材料,提议删除PTCL适应症。接下来的9月,Teva修改了补充材料,自愿撤回对PTCL适应症的批准,并放弃听证会。

在Clegene未被BMS收购前,Istodax的年销售额在2016年达到了顶峰,为7930万美元,此后一路下滑,在2018年为6300万美元。BMS没有公布该药物的销售情况。

值得注意的是, Istodax仍保留用于治疗曾接受过至少一种全身性治疗的皮肤T细胞淋巴瘤适应症,BMS仍然可获得小额收入。总的来说, Istodax不会对BMS整体收入产生大的影响。


02 对行业的警告

或许该事件对于BMS的影响并不大,但无疑再次敲响警钟——FDA希望制药公司迅速跟上验证性试验,提供药物疗效的确凿证据,如果不行,趁早断臂。

除了Istodax,BMS近日还申请撤回检查点抑制剂Opdivo的适应症,作为先前接受sorafenib治疗的肝细胞癌的单一疗法的批准,原因同为验证性试验失败。在近一年来,阿斯利康的Imfinzi、默沙东的Keytruda、罗氏的Tecentriq以及吉利德的Zydelig等等著名药物都有不同程度的撤回适应症。

去年渤健的阿尔茨海默症新药Aduhelm的批准争论至今硝烟未散。今年4月,美国医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)最终决定将Aduhelm的保险仅覆盖符合资格的Aduhelm临床试验患者。CMS表明阿尔茨海默症药物需要参与合格的临床试验,并且表现出足够益处。

当下,业界对于加速批准的流程质疑达到了顶峰。

根据《英国医学杂志》(BMJ)报道,据统计,在加速途径下批准的253种药物中,高达44%的药物尚未被证明临床有效。美国政府问责局(GAO)曾质疑,FDA没有关于通过加速批准的药物的安全性和上市后研究的可信证据。

同时,这种“后证明”的批准方式一直被诟病浪费医保——无效的药物被放任流通。根据一项研究,美国的医疗保险Medicare在2017-2019年间,为四种最终撤回的肿瘤药物花费高达2.24亿美元之多。

改革的声音愈加强烈。

在关于加速审批制度的改革中,美国参议院财政委员会主席Ron Wyden强调了“加速撤销”程序。FDA需要更多权利来加速撤销加速批准的产品,现有的流程繁琐且耗费大量资源。

注:FDA并不能单方面将加速批准的药品从市场上撤销,根据加速批准监管程序,若申办人不同意FDA所提出的额外临床研究要求或撤销适应症的意见,可以寻求公开听证,而这一撤销流程是极其费时和繁琐的。

各方机构达成共识:FDA在评估和接受“合理可能的”替代终点时需要更高的清晰度、透明度和一致性。以ICER和FCR为代表,对加速批准的流程以及成本等诸多问题提出了建议。

加速批准流程的改革,的确可以从监管侧尽可能减少上述情况的发生,但从另外一个角度来说,企业也应当自觉及早开展确证性临床研究,这也是对自己产品信心的体现。


参考文献:

1.Over 10 years later, FDA officially pulls a BMS accelerated approval, and a Teva copycat falls with it

2.医药魔方:改良型新药505(b)(2)在中国迎来巨大机遇

3.同写意:“加速批准”迈向而立之年,FDA如何应对信任危机?

4.佰傲谷BioValley:10年未能验证临床获益,BMS罗米地辛被FDA正式撤市


$百时美施贵宝(BMY)$     $默沙东(MRK)$     $吉利德科学(GILD)$