发布于: 雪球转发:1回复:30喜欢:0
回复@cfuwxd: c兄 最近在思考一个问题,按照你这里说的 如果开始就持有本金,然后持有很多现金,这也是一种择时,而且不是最优选择。 那么投资者有一笔稳定可预期的现金流,如果可以找到某种方式安全地折现的话。在思考配置时,这笔折现资金似乎应该加入到初始本金里去。 从这个角度说,即使有现金流,定投也不是最优的资金配置方案。@cfuwxd//@cfuwxd:回复@坐井观天_NW:关于定投再聊几句。

定投是不是择时,在于本金的现金流如何,如果本金的现金流是稳定流入的,那么可以定投,但是收益率的计算就要考虑这个影响。如果算irr,其实是不是定投没区别。定投本身不创造什么。

如果是开始就有本金,然后持有很多现金,以一定的速度去定投,其实从长期看,很长阶段持有现金而不持有股票,这其实也是种择时,而且概率上看是不太好的,因为现金资产长期看不如股票。

定投解决的不过是一个心理需求,即投资者对于波动的厌恶,剩下的就是资产管理机构吸引客户的一个工具了,正好匹配了大多数人的现金流,仅此而已。
引用:
2015-11-12 09:43
原帖已被作者删除

全部讨论

2016-02-17 16:11

最近身体状态不是很好,我的那个系列没接着写,其实下一篇写了一半,就是资产与负债。部分地可以探讨你这个问题。

你可以这样的视角。你的投资是资产,你的资金来源是负债。哪怕是自有资金,也可以用负债角度去看他。

所谓未来可预期的稳定现金流,其实就是未来的负债和当下时间的资产的错配/匹配问题。

显然时间价值,你可以用折现去计算。在这样的换算之后,你有一个PV,作为负债端,那么对于资产你可以按照这个PV去做配置。定投就可以被检验了。

但是仅仅是这样恐怕还不够,现金流的价值容易确定,但是现金流的本身能不能实现,这会是一个现实问题,虽然未来有钱,但是不代表你真的就能无约束的去提前化这个钱(虽然可以借钱)。现金流本身有约束,在这个约束下,投资的结果可能是不同的。一般来说这会是一个杠杆或者去杠杆化的过程,去杠杆好办,杠杆实际上不能运用。实际这就是负债和资产在时间上的是否匹配的问题。

如果抛开这个问题不谈。去除约束不谈。最优的策略应该是尽可能地运用有效信息建立策略,然后在这些策略之间对于未知因素做分散化。