我不是“中医黑”,我是“高估黑”——兼谈片仔癀、贵州茅台、腾讯控股的保守估值

发布于: 雪球转发:24回复:319喜欢:162

虽然在雪球上很少讨论中医,但有些球友却认为我是“中医黑”。在这里特别澄清一下,我不是“中医黑”,而是“高估黑”!

首先要说的是,为了学习巴菲特,笔者发明了一个叫作市赚率的估值指标。其公式为:市赚率=市盈率/净资产收益率(PR=PE/ROE)。当市赚率等于1PR为合理估值,大于1PR和小于1PR则为高估和低估。上世纪80年代,巴菲特两次建仓可口可乐。1988年的市赚率估值是0.474PR,1989年的市赚率估值是0.326PR。两年平均下来,刚好就是0.4PR。比较巧合的是,从那时起,用“40美分买入1美元”就成了巴菲特的口头禅。考虑到巴菲特90%的投资案例均符合市赚率低估标准,所以市赚率很可能就是巴菲特的投资秘密。

说回到A股上市的中医中药,首当其冲的就是片仔癀。根据业绩快报来看,每股收益4.61元,ROE则为22.55%。今日收盘价188.51元,静态市盈率为40.89PE。市赚率=40.89/22.55=1.81PR,处于明显高估状态。

看到这里,有些球友可能坐不住了。大声疾呼:“片仔癀是国家保密配方,根本不用像西药那样苦逼研发”。仔细想想,如实如此。所以片仔癀的比对目标也绝非西药,而是同样具有保密配方的贵州茅台

作为国内的价投标杆,贵州茅台的市赚率估值很少超过1PR。但在大泡沫行情当中,却有可能超过2PR。2007年,出现了一轮大泡沫行情,市赚率估值首次达到了2PR,之后便套牢了高位投资者整整五年。2020年,又出现了一轮大泡沫行情,市赚率估值再次超过了2PR。时至今日,已经套牢了高位投资者整整三年。考虑到贵州茅台距离历史高点仍有40%的巨大差距,所以本轮大泡沫再次套牢高位投资者整整五年或许已成定局。

文章的最后要说的是,市赚率绝非万能,估值银行股还需要加入修正系数才行(相关链接:网页链接)。再比如估值成长股,也很难用市赚率进行准确估值,所以笔者更推荐彼得林奇十分推崇的PEG进行估值。不过话又说回来,当成长股增长失速之时,就需要果断放弃PEG而采用市赚率进行估值了。

腾讯控股为例,2016年年初、2018年年底、2020年年初这三个熊市底部里,市赚率的最低估值均超过了1PR。但在2022年年底这个熊市底部,市赚率估值却杀到了0.4PR。为啥?因为腾讯的增长失速了!!!同样的道理,也适用于片仔癀。一旦增长失速,PEG估值法便与其彻底无缘了!!!

最后再强调一遍,我不是“中医黑”,而是“高估黑”!考虑到日韩的中医早已发扬光大,我国的中医更应再续辉煌。

$片仔癀(SH600436)$ $贵州茅台(SH600519)$ $腾讯控股(00700)$

@今日话题 @勤劳的超超啊 @周期及其趋势 @陆冲河 @博士王神经 @曹国公李景隆

精彩讨论

ericwarn丁宁02-04 09:52

说好听点,就是追求性价比,说通俗点,就是在股市当中捡破烂,——嘴里还不停喊着:破烂换钱

ericwarn丁宁02-03 22:17

低估+分散策略,类似于指数基金,都是承认自己无知。区别则是,指数基金里还包含高估股票,低估分散策略则只包含低估股票。

ericwarn丁宁02-03 23:03

确实是马后炮,但观察完整一轮涨跌,会增加很多经验的。比如说腾讯,我就是观察一轮完整涨跌之后,安全边际跌到很好时才买的。发现价值,任何时候都不晚,即便是马后炮,等到下一轮牛熊也有用。$腾讯控股(00700)$

ericwarn丁宁02-04 10:58

PE倒数是静态收益率(当年),ROE是动态收益率(未来)。市赚率就是既追求静态收益率又追求动态收益率。我曾写过相关分析,链接抄送给你:网页链接

ericwarn丁宁02-03 21:45

巴菲特说分散是无知的体现,不过我认为,分散也是对无知的保护。我自己承认自己无知,所以需要适当分散。

全部讨论

500股价时候怎么不发帖?现在看价格下来了又研究出来成果了。都是涨了看涨,跌了看跌,果然是专家

腾讯这个很靠谱,我也是看市赚率,配置了腾讯

高估不看,可以看看江中制药 羚锐制药 科伦药业 这种高分红的品种

腾讯和茅片,完全不是一类东西

片仔癀我设定的加仓价位是160元,看能不能等到?

那个系数呢?就是考虑分红比例的那个系数

不管从哪个角度去对片仔癀进行估值,大大高估是确定无疑了,2倍市赚率,确实太高了,并且片仔癀的股息率还非常低,其基本面与茅台相比还是有差距的,也是基金抱团的产物,后续看跌。

股市里没有一键价保,买贵了就得认,没人主动退差价。

丁总怎么可能是中药黑呢?他就是爱便宜!

我们散户从上市公司能够得到的只有分红,同仁堂30倍市盈率,30%分红,也就是说分红不增长的话90年回本,如果这是一家非上市公司,我们会不会买?