发布于: Android转发：1回复：2喜欢：0
我个人觉得晨星五星主动型基金并不太合适定投，观点如下
1，晨星五星评级的主动型基金我也有关注，整体上扬趋势太明显，缺少定投波动摊平成本的效果，不如一次性投入收益高
2，晨星五星主动型基金缺少足够明显的参数去评判是否值得定投，只是高夏普率，高阿尔法系数，低贝塔系数并不能判断是否值得定投，只能说明这个基金过往业绩很好。而具体到指数的话，可以参照PE/PB两个参数，在低估值时候选择合适的指数进行指数进行定投，相对成本更低，预期指数基金上涨的确定性更高，时间也会更短。当然定投主动型基金的话，长期来看肯定也会涨，只是你不知道是否低估，需要定投足够长的时间才能有收益。
以上
我也是股市新手，欢迎指正交流[笑]
引用：
2017-01-02 16:09
一、与基金定投结缘
与基金定投结缘是2015年7月份的事情，那时的我刚被股灾1.0所教训，不幸地成为了5000点的接盘侠。到底应该如何进行基金理财呢？在一本叫《解读基金：我的投资观与实践》中，我第一次听说了有一种叫定投的理财策略。那时的我刚经历了贪婪与恐惧的轮回，是一个不折不扣的韭菜...

全部讨论

书剑笑傲
2017-05-14 18:59

感谢点评！主动型基金作为定投标的是比较受诟病的，历史业绩不代表预期收益、基金经理的更换、基金规模的膨胀都是阻碍主动型基金持续业绩向好的障碍。低估值指数是一个很好的投资思路，我并没有排斥这个思路。但成长与价值历来争议不断，不同指数的估值也不尽相同。相比沪深300、上证50、恒生/恒生国企这样的指数，创业板指、中证500到底什么时候算低估，恐怕还是争议较大，至少我们不可能奢望业绩增长明显的指数还按照10-20PE去估值……考虑到这一因素我参考晨星投资风格箱以及天天基金网的投资风格箱将主动型基金进行一下区分，分为价值型、平衡型与成长型。价值型的估值参考沪深300指数、平衡型参考中证800，成长型参考中证500、中证1000和创业板指（剔除温氏股份）。
好矛盾啊，低估值时，指数基金也可以分批重仓买入的，不低估的正常区间进行定投……关于波动性需要一定的分类讨论，未必波动性大定投的效果一定好，长期向上的品种对比波动性大的标的未必会输，主要看波动在低估值区域的时间以及在时间范围内摊薄定投成本的效果。
顺便再提一个愚见，从国内基金的表现看，指数增强型基金的表现强于对标的ETF，我认为原因可能是国内指数成分股权重的不合理造成的，指数增强型基金通过对追踪指数成分股及其权重的调整并辅以一定的主动投资往往效果不错。
您的建议很中肯，在操作当中也可行，效果很可能比定投主动型基金要好~定投主动型基金只是我的假设与实验，不论结果如何，我都会总结和反思。期待与您多交流