繁荣未必是零和博弈 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:0
乐普呢

热门回复

2020-10-18 18:40

是的,这也是我早上说,医药生意不如互联网生意的原因,互联网产品是直接面向用户,基本完全市场化的行业。而且,平台型的互联网公司,平台规模天然就是护城河医药行业,不需要天天新挖护城河。医药,确实受政策影响比较大,毕竟涉及到人民群众基本的民生问题,而医保局又是最大的付款方,医保金库不够用这也是现状/事实。不过,医药行业,过去十年二十年,投资收益一直都是仅次于互联网科技行业,因为,医药是不受宏观/经济周期影响的刚需行业,经济不好,非刚需的需求可以缓一缓,但是,该看的病还是必须看,不可能经济不好了,病就不治了。而且行业空间来看,人均医药支出,相对于成熟国家,还非常非常低,大盘未来会稳定增长。况且,很多细分领域也比较分散,优秀龙头企业,还是能够获得更大的市场份额。长远来说,集采,龙头公司以量取价,虽然利润下降,但总量还是会增长的。

2020-10-18 17:55

我有一点没想明白:医疗市场虽然看起来前景无限,但主要买家只有医保局一个,造成的结果是整个行业的增速逐步会和医保费用增速相当,差不多相当于全国工资增速,这样也就没啥了。医疗行业变化很快,看起来很多时候赚到的只是各种事件背后的预期差的钱,与互联网长期成长的逻辑不太一样。

下游集中就是出现“客大欺店”的问题,除非自带消费属性的品类

只买最有可能成为伟大企业的企业!

2020-10-18 17:35

有老大在,我不看老二。