发布于: iPhone转发:31回复:63喜欢:16
看了半天农夫山泉的招股书,一瓶水从水源到用户手里,那么多环节,用了那么多不环保的包装材料。怎么觉得净水器的生意更简单、更好呢,而且,净水器买完之后,还有定期需要更换的过滤耗材,生意的长期稳定性看起来好多了。

精彩讨论

张小丰2020-05-06 11:51

我更喜欢矿泉水生意。净水器的问题在于那种安装在水管上的很多人最后舍不得换滤芯就废弃了(见过太多这种)。而直接用水壶过滤的则很多人时间长了显麻烦也放弃了。
而矿泉水出门在外是刚需。而且矿泉水是绝对的消费升级。低收入者宁愿买3元的可乐也不会买2元的矿泉水,对他们来说矿泉水太奢侈了,更贵的可乐反而不奢侈。

心想事成20832020-05-06 13:13

净水器目前的痛点之一是出在更换滤芯上,有人懒得定期更换,嫌麻烦嫌贵的都有。我是更换后发现没有原装的好,而且更换起来很费劲,国外国内两款产品都是如此,无法做到更换滤芯前后品质如一。自从使用农夫山泉桶装水,确实烧出来的水没有水垢,口感好很多。

朋克民族2020-05-06 12:42

一直用3M净水器有十年了,一年更换一次主滤芯、两次二级滤芯,一年大概1000元左右费用,基本解决了家用饮用水的需求,过滤后的开水,软化很多,也没有了直接使用自来水的各种杂味,这十年整体体验还是不错。最近一个月在临时住所,因为没有净水器,只能买瓶装水,一个月大概买了6箱4 X 4L农夫山泉瓶装水解决家庭饮用水的需求,每箱30元,一个月180元,一年预计需要2000元费用,关键是每隔半个月、一个月时间,总是要惦记着买水这事,而且每次制造了很多不环保的垃圾,一个月多出来6个大纸箱、24个4L塑料瓶。总体来说,家用饮用水,我还是觉得净水器方便、省心,农夫山泉品质确实应该会好一些,不过还是觉得买水麻烦了点,也不太环保了一些。户外用水的话,瓶装水倒是一个很好的方式,买一箱放车上,随时用。

abcd棠溪2020-05-06 11:34

净水器价格以千为单位,矿泉水的过滤系统以亿为单位。你说水质哪个好

张小丰2020-05-06 12:28

我查过一些资料,说是长期喝反渗透的不好。。滤壶是有用的,我买了小米检测笔测量过。

全部讨论

我更喜欢矿泉水生意。净水器的问题在于那种安装在水管上的很多人最后舍不得换滤芯就废弃了(见过太多这种)。而直接用水壶过滤的则很多人时间长了显麻烦也放弃了。
而矿泉水出门在外是刚需。而且矿泉水是绝对的消费升级。低收入者宁愿买3元的可乐也不会买2元的矿泉水,对他们来说矿泉水太奢侈了,更贵的可乐反而不奢侈。

2020-05-06 13:13

净水器目前的痛点之一是出在更换滤芯上,有人懒得定期更换,嫌麻烦嫌贵的都有。我是更换后发现没有原装的好,而且更换起来很费劲,国外国内两款产品都是如此,无法做到更换滤芯前后品质如一。自从使用农夫山泉桶装水,确实烧出来的水没有水垢,口感好很多。

2020-05-06 11:34

净水器价格以千为单位,矿泉水的过滤系统以亿为单位。你说水质哪个好

2020-05-06 11:33

中国地形关系,好水少,上海都是黄浦江的水过滤下送到千家万户的,即使技术的升级,能没有消毒剂的味道吗,还有北方的一些城市,比如说锦州,放出来的水静放都有水垢,山西的水质也不好。净水器原则上还是过滤水,满足大部分人的需求,小部分人的需求呢,我家基本都是买桶装水和进口水混买喝的,2元以下一瓶水基本不买的都是过滤水。

2020-05-06 12:18

从用户需求角度来讲,“水份”的摄入需高频饮用,高频就需要携带便捷,净水器与携带便捷这硬性指标链条过多,更没有那么多的渠道可以缩减链条。

而农夫山泉核心的竞争力是营销构成的品牌,品牌已经深入人心,那句“农夫山泉有点甜”值几百亿。

2020-05-06 22:11

农夫山泉应该还是小瓶瓶装水收入占比大吧,家庭用4L或5L的只是一个细分市场,不过这个市场在一线城市份额增长应该挺快的,我家里装的怡口净水器,用了7,8年了,感觉还是买的瓶装水品质好

2020-05-06 19:25

我家有净水器滤水壶,可最后还是选择了农夫山泉,5口之家4L装的每天两壶。可惜没在a股不然一定捧场

2020-05-06 12:16

没数据支持的纯个人常识观点啊,从需求角度看,瓶装水生意比净水器更刚性些更简单些

2020-05-06 11:56

上市前把钱都分了 上来干什么

矿泉水资源渠道品牌缺一不可,消费场景多高频消费。人们价格敏感度还低,