真不一定,拿掉金融属性,茅台的真实面目还真不好说。金融属性最大的特点是墙头草,需求和供给是一体两面。经销商要卖个酒都费劲,还要垫大量资金,那帮人精也不至于傻到那种地步
我做个极端假设,即便终端市场一瓶茅台不销售,茅台公司三年业绩也不会受影响,甚至还可以保持10%以上的增速。
怎么理解?
基于接近十年丰厚的茅台经销和渠道利润。现有经销商就可以顺利完成把三年配额任务,而且是主动的,愉快的完成。
个别说资金有压力,那还有大量的在场外蠢蠢欲动想进入茅台体系的经销商,他们是超级替补。
有一种存货,叫升值,茅台体现的淋漓尽致。
没有经历过十年以前那次白酒深度调整,你不会理解,也不会相信这些。
不要说这次不一样,这次跟十年前比,那就是九牛一毛。
茅台的属性没有改变,丝毫都没有,就如同人性一样。
茅台今天的地位不是一天两天建立起来的,也绝不会一朝一夕倒塌,除非品牌和品质出现大问题。
不看好甚至抹黑茅台的,你没那么大的力量,能撼动茅台哪怕一点点。你也没那么幸运,有生之年能看到茅台的的崩塌。
茅台的品牌和品质,不是茅台哪个领导就说了算的,茅台已经成为一个省,乃至更大力量的背书了(感兴趣的可以了解一下1964第二届名酒评比的历史故事)
说经济不好,地产调整,消费低迷,社交减少,不过是几多浪花而已,在茅台前进的路上,不会有实质性羁绊。
你非要以一个不喝酒的人的心态,去揣测喝茅台酒群体的行为和想法,我说那是徒劳的,或不真实的。
真不一定,拿掉金融属性,茅台的真实面目还真不好说。金融属性最大的特点是墙头草,需求和供给是一体两面。经销商要卖个酒都费劲,还要垫大量资金,那帮人精也不至于傻到那种地步
怎么说呢,很多人都没想到的是,现在茅台批价的下跌,不是茅台没有金融属性了,而正是金融属性的体现。
「基于接近十年丰厚的茅台经销和渠道利润。现有经销商就可以顺利完成把三年配额任务,而且是主动的,愉快的完成。」这个结论要得出,我想不到除了吹牛以外的办法。
.所有买茅台的人,似乎都假装不知道,市场终端价大跌,虽然不影响公司短期业绩,却对未来的业绩增长预期产生重大的影响,可悲。
茅台不会倒,不代表他的股价不会跌