一个市占率不到2%的品牌,到底能有多少收藏。关于80后90后不喝茅台的问题,我以前也是这么认为的,直到接触了一些商务饭局才发现,不是80后90后不喝茅台,是没有钱的80后90后不喝茅台。$贵州茅台(SH600519)$ 的钱咱也没赚到,说暂时高估也没问题,但不能眼红别人赚钱的,然后没有经过大量调研就说赚钱的人迟早亏光。
至于有人说白酒与烟一样有成瘾性,这是被混淆的概念之一,成瘾性是酒精造成的,而不是茅台造成的。不说其他品牌的白酒,就是灌点朗姆、伏特加甚至葡萄酒,一样能够满足酒瘾。
所以等到60后,70后这些主要茅台消费群体年龄逐渐变大,消费能力下降,喝不动茅台的时候,你说会发生什么事情?
如果从更本质的金融角度来看,囤的茅台本身并不能升值,升值的原因是后面有更多认同其价值的人,肯付出更高的价格来购买此种商品。
当二十年后,认同茅台价值的50、60、70后逐渐老去,兑现需求远大于投资需求,而80、90、00后不认同这种价值,不想被更年老的人收割其财富,而转向了一些更年轻、更时尚的白酒品牌,此时囤积茅台抗通胀保值将变成笑话。
所以还觉得泡沫文章开头的观点惊悚吗?
当然这个观点现在既无法证实,也无法证伪,估计也没人会在20年后再翻出这个帖子。
最后泡沫只想说,财富只是幻觉而已,当人们普遍认同时。郁金香可以换来城堡,金条可以买下整条街,白酒会变成抗通胀的最好收藏品。
但当认同其价值的人逐渐老去,郁金香只是平淡无奇的花朵,黄金不过是性能优良的工业金属,而白酒不过是一堆粮食的发酵物罢了。
$贵州茅台(SH600519)$ $东阿阿胶(SZ000423)$ $上证指数(SH000001)$ 中国平安 格力电器
一个市占率不到2%的品牌,到底能有多少收藏。关于80后90后不喝茅台的问题,我以前也是这么认为的,直到接触了一些商务饭局才发现,不是80后90后不喝茅台,是没有钱的80后90后不喝茅台。$贵州茅台(SH600519)$ 的钱咱也没赚到,说暂时高估也没问题,但不能眼红别人赚钱的,然后没有经过大量调研就说赚钱的人迟早亏光。
阿胶勉强同意,茅台就不敢苟同,茅台是有成瘾性的消费品,有点钱的人很多喜欢喝茅台,高端场合饭桌酒桌上经常见到,跟黄金不一样,黄金无使用价值,只是部分特殊地充当一般等价物,跟日常生活关系不大,由黄金的衰落直接硬要类比得出茅台也要崩盘,逻辑实在是过于牵强。另,黄金地位之所以下降,所谓金本位废除或黄金信仰不在只要表面因素,根本原因恰恰是由于它的稀缺性再也无法承载日益庞大的国内外商业贸易带来的流通支付需要,这类背景不知道如何能拿茅台来比。
楼主一说70后,就感觉是要淘汰的一代,其实按现在的生活情况,60岁以前,大部分人都不会感觉特别衰老的。
我不持有茅台股,也认为茅台股价高了,但是不太认同楼主对茅台酒的评价。
茅台零售价可能确实贵了一些,但是出厂价这几十年的提价还是很科学的,随着物价的增长水平增长的。
~~~
我记得小时候,幻想以后的科技会如何如何,当时还觉得啤酒会淘汰掉白酒,还有很多的幻想,其实也不过是幻想罢了。
印象非常深的是,96年大学毕业的时候,我接触的群体,已经普遍不拼酒了,变的文明很多。
当时我就想,随着文明程度的提高,喝酒的人少了,尤其是喝白酒的人会更少。
可惜的是,到现在已经二十多年了,白酒的黄金发展期恰恰是这二十多年出现的。
所以这些猜测,都只不过幻想罢了,就像你在股市,猜测其它参与者都怎么想,结果会发现,自己大部分想法都会是错的。
茅台资源确实是有限的,品质也确实是一流的,口味也是独特的,这种稀缺的东西,已经是中国文化中的一部分。
文化这东西,就算是外敌入侵的时候,也不是短时间能切断的,更何况在正常发展期。
如果人们变富裕了,为什么不喝点茅台呢。
就像我上一辈的人,吃个北京烤鸭,就觉得很是幸福了,到我这一辈,北京烤鸭也不过是家常菜的一种。
我这一辈的北京烤鸭怎么可能比上一辈需求量小呢?
关键还是经济,还是人的富裕程度。
像茅台这种有特色的商品,不是应该越多越好吗?
我30岁之前喝啤酒,35岁之后开始喝白酒,历经沧桑,喝白酒就是品味人生,刚开始有点辣喉,渐渐的醇厚的酒香从里到外散发出来,回甘的感觉也开始出现,再喝几杯,开始有了微醺的感觉,真是妙不可言。