| 发布于: | 雪球 | 转发：17 | 回复：61 | 喜欢：56 |
很多人可能都觉得送股与分红都得除权，没什么区别，实际上有本质区别的。
1.分红后虽然大股东鲜有增持，但原有的流通股股东有再投资的需求，很大一部分都会考虑择机增持，而分红又给了这些股东增持的钱。所以分红可以起到类似于回购的作用，相当于对分红总金额的20%-30%的股票进行不注销的回购
至于送股不过是零和游戏罢了，股东得不到增持用的现金流。
2.分红会直接降低总市值，而总市值属于估值的绝对值，对大型企业非常重要。
就拿宝钢来说，连续三年高现金分红之后，复权与不复权，可以看到股价完全是不同的景象。原因就在于分红减去的是总市值，股价虽然远高于16年，但总市值已经回到了16年的水平了。
而送股的品种，就算10送1000，总市值也不会因此降低一点。
$中国神华(SH601088)$ $XD宝钢股(SH600019)$ $海螺水泥(SH600585)$ 中国石化 大秦铁路
就拿宝钢来说，连续三年高现金分红之后，复权与不复权，可以看到股价完全是不同的景象。原因就在于分红减去的是总市值，股价虽然远高于16年，但总市值已经回到了16年的水平了。
是不是说错了?
如果没有注销股份，那么只有股价不变时，市值才不会变吧。
感觉A股的分红要除息这个做法很不合理，因为同样是在国内持有资产，如果是持有房产的，房子的总价并机会因为本月收了多少房租而收到影响。
而且美股和港股分红都没有除息一说，所以这点建议证监会再研讨一下要不要调整过来，与国际接轨
如果一个公司原本100亿,分红把戏就是股东分到现金,我们假设现金10亿分出,那么市值就变成90亿,只是把原本的100亿拆成10+90而已.投资者不会从中获得任何额外好处.相反,很多人会被扣税,根据持有时间长短扣不同税.所以,分红对于股东来说实际是亏本的.所谓的分红更好就是荒谬.
送股是上市公司吃饱了撑的伸手摸摸鸡巴
如果大股东没有用分红的钱增持的话，高分红其实是大股东变相减持的一种手段