通威的股东 的讨论

你肯定清楚通威的技术水平，工业硅消耗1.03，综合电耗45度，蒸汽的消耗为0.你把这些数据在行业协会的图表上画条在线，就是我要写的文章。

如果蓄电问题解决，我同意你第一点，目前蓄电成本非常高，如果解决了，是全人类受益，我也希望如此。目前看，蓄电技术没有突破，只是在向极限靠近。这里涉及技术分歧，技术分突破与向极限靠近。棒状硅电量下限被锁死，这是技术无法解决的，解决了就是另一种新技术，颗粒硅的问题是可以小步慢跑解决的，也许同样会到极限，从投料比例趋势来看，目前颗粒硅趋势比棒状硅好。

技术突破有的话就在钠电。蓄电成本降到真正可商用化，速度不见得比钙钛矿真正商业化快。

锂矿去年降了一年价，如果看储能EPC价格，今年也是在下降的，储能还有钠电池的希望。电池技术每年都在提高，生产设备成本也在下降，储能成本下降是非常正常的事情。

锂电池成本很难降的，成本必然建立在锂的价格上，现在锂价格建立在电动车的供需平衡，面对蓄电需求，价格必然涨到蓄电不经济。在原材料价格不降，建筑成本不降，系统成本去哪降？蓄电成本真正下降，只能是常用材质制造蓄电池的技术突破。蓄电池成本下降这件事的影响比颗粒硅与棒状硅技术路线分歧大太多了，难度也大多了。

“近年来，随着电池价格不断降低，以锂电为主的新型储能获得快速发展，新增装机规模大幅提升，目前，锂电池储能的系统建设成本已降到1000元/KWh以内，且电池价格还在持续降低，预计未来不久系统成本大概率会降低到500元/KWh左右，充放电循环寿命可达8000—10000次，按年充放电次数500次计算，锂电储能的度电成本可以降到0.1元/KWh左右，具备了大规模应用的经济性。”刘汉元表示。
我记错了现在是约2毛一度，一毛是未来的结果。

数字很低我知道，但之前光伏上网没有价格折损，也不是市场化的。今年才开始折损，上网价格更低了。

500次？看看全国储能年充放平均是多少次

我看到的是抽水蓄电0.21-0.25元每度，而且还是利用了原有的水利设施，就这还远低于蓄电池蓄能，否则抽水蓄电劣势太明显了，只能在特定区域。如果你有具体的项目、新闻，可以发给我看一下，你这里的一毛每度不知道怎么计算，因为如果真实的话，就不存在现在光伏消纳的问题了。

现在日内储能年充放500次也可以做到1毛一度。已经有经济性，而且还下降很快。