剑匣诗囊 的讨论

发布于: 雪球回复:49喜欢:0
中国人对现代产权制度的理解非常肤浅,以前只有权力,看到权力脚都软了。现在引入新事物,资本,看到资本脚也同样软。华润这个只持有不到15%的第一大股东似乎就代表了万科的所有人,真是奇哉怪也。如果谁的股份多谁就是所有人,管理层应该对企业所有人负责,那就根本没有恶意收购这种说法。宝能早就是第一大股东,万科管理层和董事会早就该跪在宝能面前听候所有人处置。企业是谁的,全体股东的,只有股东大会能代表全体所有者,其它所有股东,包括第一大股东,甚至持股超过50%的大股东,都不能说是完全的企业所有人。真正控制企业的是董事会,董事会对全体股东和企业长远利益负责,而不是对第一大股东负责。设计独立董事的目的就是为了防止大股东损害企业利益,损害其它股东利益。华润说万科已经成为内部人控制的公司,真是太好笑了。万科已经内部人控制了20多年,在内部人控制下成长到今天,它今天才发现。
很多人以为尊重资本,就是尊重现代产权制度,完全不是那么回事。尊重法律和规则,才是尊重现代产权制度。资本,管理层,董事会,都要在规则下博弈。不晓得万科管理层和董事会在哪里违反了法律规定,如果违反了,就应该去法院或监管部门告发。如果没有,那就是一个利益问题,观点和看法问题,各方都可尽情舒展。很多人把一个公众公司的大股东神圣化,是缺钙。在权力面前缺钙,在资本面前也缺钙。

热门回复

2016-06-30 09:21

万科章程里没有实施毒丸计划的条款,所以万科不能实施毒丸计划,也没有实施。但可以实施别的有法可依的计划。宝能真金白银买了那么多股份,当然有资格进入董事会,但要履行一定程序,程序没走完之前,当然还没进入,也不能在董事会表决,哪怕它是第一大股东。但可以在股东大会上表决。这就是规则。我是没看出来这里面哪里违反了规则,无论是万科,华润,还是宝能。当然是利益之争,但一定要在法律和规则下争。合规了,大家谈谈情怀也无妨,不合规,情怀滚蛋。

毒丸计划也要写在公司章程里,万科的章程里有吗?我不支持任何一方,只是支持按规则办事!

2016-06-29 21:03

那当然,一点规则上的问题也没有

2016-06-29 21:02

2005年盛大偷偷收集了新浪19.5%的股权,成为第一大股东,试图进入新浪董事会。结果汪延和曹国伟实施了毒丸计划,击退了盛大。盛大连新浪董事会的门在哪都没找到[大笑] 这就是公司董事会的权利,如果认为你是恶意收购者,可以阻止你进入董事会。

宝能的獠牙露出来了!看热闹的也许并不能理解宝能控股后的危机。我的真心话,宝能控股并更换管理层后的万科就真的没有这么大的价值了,特别对于小股东来说,风险就巨大了。

嗯,尽管王石有责、有错,但这个时候仍然愿意支持王石!希望他能够渡过难关!带领万科渡过难关![加油]

2016-06-27 09:33

为什么会对大股东下跪,因为实际运转起来,分散的小股东有集体行动难题嘛

2016-06-27 09:04

是的。可惜呀

说的太好了,可惜万科估计要国企化,然后一个优秀的公司没有然后了![哭泣]