剑匣诗囊 的讨论

发布于: 雪球回复:49喜欢:0
中国人对现代产权制度的理解非常肤浅,以前只有权力,看到权力脚都软了。现在引入新事物,资本,看到资本脚也同样软。华润这个只持有不到15%的第一大股东似乎就代表了万科的所有人,真是奇哉怪也。如果谁的股份多谁就是所有人,管理层应该对企业所有人负责,那就根本没有恶意收购这种说法。宝能早就是第一大股东,万科管理层和董事会早就该跪在宝能面前听候所有人处置。企业是谁的,全体股东的,只有股东大会能代表全体所有者,其它所有股东,包括第一大股东,甚至持股超过50%的大股东,都不能说是完全的企业所有人。真正控制企业的是董事会,董事会对全体股东和企业长远利益负责,而不是对第一大股东负责。设计独立董事的目的就是为了防止大股东损害企业利益,损害其它股东利益。华润说万科已经成为内部人控制的公司,真是太好笑了。万科已经内部人控制了20多年,在内部人控制下成长到今天,它今天才发现。
很多人以为尊重资本,就是尊重现代产权制度,完全不是那么回事。尊重法律和规则,才是尊重现代产权制度。资本,管理层,董事会,都要在规则下博弈。不晓得万科管理层和董事会在哪里违反了法律规定,如果违反了,就应该去法院或监管部门告发。如果没有,那就是一个利益问题,观点和看法问题,各方都可尽情舒展。很多人把一个公众公司的大股东神圣化,是缺钙。在权力面前缺钙,在资本面前也缺钙。

热门回复

像王石这样的个性,遇到现在的央企领导,出现这样的结果毫不意外。以前的充分信任和放权只是特例。

万科为何要现在召开董事会?宝能真金白银买了那么多股份就不能在董事会有一个席位?第一大股东缺席的董事会就真能代表全体股东的利益?都是利益之争,别拿情怀做遮羞布!

2016-06-27 08:38

收购5%跟收购25%是一样的吗,要不还是你下定义吧,你觉得不是恶意收购就不是。

2016-06-27 08:22

[牛]

2016-06-27 08:20

理想主义。

2016-06-27 08:18

就按照右右的说法,请问前海和华润有没有资格表示反对?两家合并的股份占多少比例?小股东全部支持管理层吗?想通过偷换概念搅混水是没有空间的。