公司研究的必要性探讨

发布于: 修改于: iPhone转发:119回复:152喜欢:153
现在有种说法,深入研究不如不研究,按照低市盈率市净率买最好,窃不以为然。

过去30年我们的制造业产能处于持续提高的阶段,这中间只要出现低谷,买入就能翻身,因为那时是真周期,但是08年以后,许多行业产能可能见历史大顶,以前这种简单方法可能失效。

如果方法正确,知道多一些总好于知道少一些,关键是方法要正确。当然,按照低估值买入的方法没问题,大概率跑赢指数,但否定公司研究,有类似读书无用论之嫌。

研究公司有个巨大优势:随着时间的推移,了解的行业和公司越来越多,对事实的了解越来越符合事实,这种优势只会累加,年纪越大越有优势。 而交易股票的巨大劣势正好相反:交易来交易去,并没有什么进步,随着年纪增大,年轻人的交易胆量比你更大。

分析公司是最“难”的一条路,我们成为合格的工程师起码经过16年教育后再经过10000小时实践训练,而大家希望几年就成为投资专家是不现实的,试错纠正再试错,然而多数人还是要被淘汰的,因为这个行业对个性有要求,不理性的人都会被淘汰。

捡烟头这个方法也需要分析公司,并不简单,捡烟头失败的案例数不胜数,巴菲特买的烟头:百货公司、棉布商店、伯克希尔都不能称为成功的案例,其它人捡烟头失败的只会更多。施洛斯也分析公司,只是分析角度不同。

全部讨论

2016-01-19 14:44

我刚赞助了这篇帖子 6 雪球币,也推荐给你。

2016-01-19 14:31

8爷这套要来我大老A,估计被玩残好几轮了,大老A从没败过的就是隔上几年买低价垃圾股过几年重组后高价卖给8爷迷。。。

2016-01-19 14:09

研究是:知道可知道的东西
仅仅依靠pbpe算数,怕是不灵吧

2016-01-19 14:04

收藏学习。不能同意更多!

2016-01-19 13:37

如果低PB/低PE方法真管用,那投资确实太过容易了,而这明显是不符合事实的。低PB/低PE的傻瓜式投资方法忽略了一个重要的因素即价值陷阱,价值毁灭型的低PB低PE企业隐藏着会让低PB/低PE变高的风险。只是这些年由于A股退市的很少,很多价值陷阱个股借着壳效应、重组效应反而股价大涨,这一定程度上会让低PB投资方法的统计数据失真的,从而得出低PB/低PE的傻瓜式投资方法很管用的错误结论。

2016-01-19 13:34

Fama&French(1992)三因素模型、Joel Greenblatt(The little book that still beats the market)已经实证了低估值能跑赢大盘,低估就是跑赢大盘秘诀之一,虽然不是唯一(此外还有ROE、Size)。分散投资照搬模型大概率能跑赢。至于“选股”这锦上添花的事情,貌似没有哪个实证有比较确定的结论

2016-01-19 13:17

指数投资还是可行的,连巴菲特都推荐。这是有逻辑支持的,如果辅以估值,收益更好。@ETF拯救世界

2016-01-19 13:07

黄总潜台词是:不会分析的,买我的基金吧,我来帮你们分析。

2016-01-19 12:52

写的非常好!