欧洲的富裕并不是什么血腥积累，是别人工业革命比我们早100多年，也是慢慢积累的。

胡扯，社会越来越好的动力就是市场经济竞争，你追我赶，就是卷出来的，你可以选择享受，也要承担后果。

只能机会公平，没什么绝对公平的事，概率上，出生在发达国家就是比欠发达地区一辈子舒适，家庭条件好坏就很大程度上影响人一生。

市场会自己调节，管那么多干什么，怎么老有人认为应该计划一下市场呢。

在影响一个国家是否富有的因素里，勤劳的重要性排不进前三。

最终讨论的是公平！！！

钱流向了有钱的人 苦流向了吃苦的人

勤劳肯定是走向富裕的重要条件。至于存在的一些勤劳没有致富的现象，那是另外的问题。不代表勤劳就是错的。

人天性就是懒惰的，之所以勤劳是因为激励，这个激励可以是对功成名就的向往也可能是对跌落深渊的恐惧。
前者的勤劳或许值得鼓励，但后者的勤劳就值得商榷。如果不用那么勤劳也可以活得体面有尊严（当然前提是勤劳且有天分的人活的更好）那么勤劳是否对所以中国人都有必要？
免于恐惧，不必被动勤劳也是一个人与生俱来的权利

勤劳和安逸要相结合，才是幸福的源泉！过份勤劳那叫辛苦，过份安闲那叫懒惰。

勤劳是一种劳动的表现，后面的驱动力有恐惧，也有兴趣爱好，只是聊现象，都是值得肯定的，如果聊驱动力那就有很大的差别了哈

为什么有点脑子的人都认为绝对愚蠢邪恶的举措，个别当权者能毫无顾忌的高效实施下去，比如希特勒之德国

一个好社会，愿意卷的人应该没有收入上限

发展不是勤劳就有用，最关键的是制度。合理的结构比横冲直撞效率高太多