欧洲的富裕并不是什么血腥积累，是别人工业革命比我们早100多年，也是慢慢积累的。

胡扯，社会越来越好的动力就是市场经济竞争，你追我赶，就是卷出来的，你可以选择享受，也要承担后果。

只能机会公平，没什么绝对公平的事，概率上，出生在发达国家就是比欠发达地区一辈子舒适，家庭条件好坏就很大程度上影响人一生。

市场会自己调节，管那么多干什么，怎么老有人认为应该计划一下市场呢。

马克思认为，生产力的提高，首先是生产工具的改善。然后是生产关系的改善。工具的改善根本靠科学技术的发展。生产关系的改善根本依靠阶级关系的改变。不管哪一种，都没有勤劳的事。从阶级论说，勤劳更多反映的是剥削和压迫。从阶级论上说，秦始皇勤劳可以，那是他自己剥削自己。底层阶级躺平应该，这是对压迫剥削的反抗。

最后就是越忙越穷，一个人干完两个人的活，就必然有一个人干完三个人的活，开始收入会高那么一点，最后肯定必然提高强度而不会加钱，市场最终会失效。

生活不易，环境造就人

讨论的是今天的中国和世界。讨论的是某些可比项下今天中国普通人民的劳动强度和真实收益（某些五彩缤纷的荣光老百姓只能佐餐，所以不算）。

49年建国的时候还是农业社会

勤奋 聪明 勇敢 善良 这四条里勤奋是最没价值的 华人最大的缺点是普遍不勇敢

不是干苦力就是勤劳，动脑子不是工作吗？窃以为马一龙就很勤劳，孩子多，想法多。要说卷，有多少人卷得过一龙。

不知道啥时候，有一股风，说什么富在术数、利在势局，并奉为圭臬，否认勤劳致富，这是断章取义，其实《盐铁轮》原文探讨的致富的方式，勤劳致富也是其中的一种。

首先勤劳的定义：勤劳通常指的是个人通过努力工作来提高生活质量或实现个人目标的行为。它是一种积极的品质，不应当被贴上"被迫"的标签。即使在困难的环境下，人们通过勤劳来改善生活，这本身就是值得赞扬的。
社会环境的影响：40年前，中国确实经历了一段贫困时期，许多人为了改善生活而不得不勤劳工作。但这并不意味着他们的勤劳是被迫的。相反，这种勤劳是出于对更好生活的向往和追求。
个人选择与努力：每个人都有选择自己生活方式的权利。即使在相同的社会条件下，也有人选择懒惰，也有人选择勤劳。勤劳的人通过自己的努力工作，为自己的生活和社会做出了贡献，这应当被尊重。
富二代的勤劳：并不是只有富二代创业才叫勤劳。无论出身如何，只要一个人通过自己的努力去实现目标，都应当被认为是勤劳的。富二代的创业精神同样值得尊重，但这并不意味着其他人的努力就不值得认可。
勤劳与被迫的区别：被迫通常指的是在没有选择的情况下必须做某事。然而，勤劳是一种选择，是个人为了实现目标而自愿付出的努力。即使在压力之下，这种努力也是出于个人意愿，而非被迫。
社会进步的动力：勤劳是社会进步的重要动力。正是无数勤劳的人通过他们的努力，推动了社会的发展和进步。否认他们的勤劳，实际上是否认了社会进步的基础。