| 发布于: | iPhone | 转发：38 | 回复：166 | 喜欢：34 |
现在的西方文明来源于文艺复兴，文艺复兴简单说就是复兴古希腊文明，古希腊对应的就是的春秋战国。也就是说公园前500就决定了2种不同的方向，除了上世纪处短暂的几十年有思变，秦朝的中国和今天的中国本质没有什么区别。
《短史记》关于宋朝的GPD有这样的看法：
英国经济学家安格斯·麦迪森，在其著作《世界经济千年史》中，有一项利用购买力换算得出的统计，认为在公元1000年左右（正值中国的北宋时期），亚洲（不包括日本）的GDP规模是789亿国际元，整个世界的GDP规模是1168亿国际元，前者相当于后者的67%左右。有些人想当然地认为不包括日本的亚洲，主要就是北宋，所以有了“宋朝的GDP占到了世界的60%以上的说法”。有些人想当然地认为不包括日本的亚洲，主要就是北宋，所以有了“宋朝的GDP占到了世界的60%以上的说法”。①殊不知，在该书的“附录B”中，麦迪森有详细的表述——他将“亚洲（不包括日本）”这一区域，划分成了中国、印度和其他亚洲国家（地区）三个部分。中国在公元1000年前后的GDP规模，是265.5亿国际元，只占到世界GDP总量的22.7%；印度占到了 28.9%。②还有一点需要注意，麦迪森统计的是“中国”，而非“北宋”。他在书中将公元1000年前后的中国人口，确定为5900万。一般认为，公元980年的北宋人口大约是3250万；这5900万人当中，显然还包括了辽、西夏、大理等处的人口。也就是说，若以麦迪森的计算为依据，那么，在公元1000年前后，北宋的GDP总量占世界的比例，是要少于22.7%的。此外，麦迪森还有一个关于“人均GDP”的数据对比。他通过购买力换算，得出结论：公元960年，也就是北宋立国之时，中国的人均GDP相当于1990年的450美元，比同期的欧洲仅仅略高而已③。
你提到两个关键词，科学和法治，你之前说哲学是科学的跟屁虫，我觉得这是有点问题的，中国古代发展不出科学跟东西方的哲学差异有很大关系。至于法治，宋朝恰恰是中国大一统皇权走向巅峰的转折点，这和法治是背道而驰的。
出不来牛顿没用，一万个文人雅士都顶不了
赵匡胤光凭这几条：杯酒释兵权，不得杀士大夫及上书言事者，善待前朝柴氏孤儿寡母，就在一众封建帝王中脱颖而出，这是一只脚跨入文明门槛的标志，对典型如朱重八类的是碾压级的存在。
我也曾经认为宋朝是当时世界最先进的，直到我发现巴黎圣母院也是建于宋朝同时期。。。。。
蒙古在当时太逆天了，应该算人类历史上第一个地球级别超级大帝国。
蒙军面前坚持时间长是因为蒙古内部发生了权力争斗，加之襄阳一直守了下来，襄阳一失守几年大宋就灭了。宋朝科技文化繁荣，但军事实力极弱，经常被金国西夏都变着花样打着玩，所以军事实力强这点不赞同