关于公司内在价值估算的理解

发布于: 修改于:雪球转发:23回复:15喜欢:46
内在价值= MAX(清算价值,持续经营价值)

             = MAX((流动资产-全部负债),(未来现金流折现+自由现金-有息负债))

在投资一个公司前,需要先评估它的内在价值,再和市价进行比较,然后做出投资决策。那么内在价值如何计算?

公司的内在价值计算基于两种前提,清算和持续经营,两者单独计算,然后取两者的最大值。如果清算价值大于持续经营的价值,该公司在理性基础上应该被清算,即使持续经营的价值远小于清算价值,公司内在价值也不应该低于清算价值。若持续经营价值高于清算价值,必然是持续经营更加合理。

清算价值:指把公司进行破产清算,变卖所有资产,还清所有债务后的价值。在具体计算时,清算价值也比较难以估计,固定资产在出卖时,其价值一般会在账面价值基础上打个大折扣,甚至以废品价格卖出,并且还会产生清算费用,两者相抵基本可看作价值为零。所以通用算法是以营运净资产作为清算价值,营运净资产为流动资产减去全部负债。

持续经营价值:指公司持续经营所产生的现金流折现价值,这里还要加上自由现金和负债。

比如五粮液,公司没有一分钱银行负债或有利息的债务,并且公司帐上躺着约300亿现金,由于五粮液的净资产收益率(去除现金后)高达50%,也就是说即使这些现金大部分都分配给股东,也不影响未来的资本支出和成长性,这部分可分配现金暂且叫作自由现金,五粮液这部分估计约为200亿。那么在计算五粮液的持续经营价值时,除了未来现金流的折现,还必须加上这些可分配的现金。

另一个例子是最近被双汇收购的史密斯菲尔德,其公司有息债务约为29亿,现金资产约为5亿,两者相加约负债24亿,公司持续经营的内在价值在计算时应使用未来现金流折现价值减去这部分负债,这笔收购交易也正是这么做的。双汇收购史密斯菲尔德交易总价格为71亿美元,其中包括24亿美元的债务,公司本身的交易价值为47亿美元。

关于未来现金流的估算,这个是价值投资的核心命题之一,涉及到商业模式、管理、品牌等,在下正在探索中。。。
$五粮液(SZ000858)$ $双汇发展(SZ000895)$

全部讨论

2017-01-29 13:09

“另一个例子是最近被双汇收购的史密斯菲尔德,其公司有息债务约为29亿,现金资产约为5亿,两者相加约负债24亿,公司持续经营的内在价值在计算时应使用未来现金流折现价值减去这部分负债,这笔收购交易也正是这么做的。双汇收购史密斯菲尔德交易总价格为71亿美元,其中包括24亿美元的债务,公司本身的交易价值为47亿美元。”
这里是不是说错了,价值47亿美元的史密斯菲尔德双汇用71亿美元的价格买下,承担了24亿美元的债务,这能算价值投资吗?还是我理解有错?@黄建平

2013-05-31 20:03

如此革命性和充满逻辑性的观点,竟然在雪球上没人讨论,晕,雪球不会如此短视吧,理论基础得牢靠呀先。@卢山林 @江涛

2022-05-11 21:44

2018-09-18 09:34

内在价值!

2017-02-09 23:06

哇喔!找到和我一样看法的人了。

2013-06-01 10:34

很不认同清算价值,除非能清算,不产鱼的黄金水又不能卖,持有价值几乎等于0(价值再高的净资产,待变现时间越长,最后折回来的值越小,所以至少绝不能用当年的净资产值作为价值,何况很多净资产的待变现时间几乎等于无穷大。。。)
也不认同自由现金,留存的现金,那一般也有留存的理由(比如搞利益输送),如果非要说这部分现金的价值,那就是这部分现金每年的利息折现值(这其实就是净资产的一部分,多余的净资产是钱还是物并不重要,关键是要能分到股东的手里来)
再,虽然DCF比DDM科学得多,但是在A股市场,自认为DDM的适用性会更强(尤其对铁公鸡)

2013-05-31 20:26

好。
我给你抬个杠,随着时间的流逝,未来也将成为过去,任何多重选项都会成为确定的一项,你这公式怎么还二选一啊?
请用你的革命性和逻辑性来解答好吗?

@江涛